61RS0017-01-2025-002161-64

Дело №5-296/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2025 года г. Красный ФИО1 Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Востров А.А.,

с участием потерпевшего - ФИО2,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Красносулинского районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

06.05.2025, в 8 часов 35 минут, по адресу <адрес>, водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак <***>, нарушил п.1.5, п.9.1 ПДД РФ, совершил движение по полосе для встречного транспорта, где это не запрещено ПДД РФ, чем создал опасность для движения встречного автомобиля «Лада-Гранта», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1 Вследствие действий водителя ФИО3, водитель Потерпевший №1, во избежание столкновения автомобилей, допустил съезд в кювет, где произошло опрокидывание автомобиля «Лада-Гранта», государственный регистрационный знак <***>.

В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 принес ему свои извинения за совершенное им правонарушение, не настаивал на лишении последнего водительских прав.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, пояснил, что признал вину в совершенном правонарушении, в содеянном раскаивается, после вернулся на место ДТП, принес извинения потерпевшему, готов возместить моральный и физический ущерб. Пояснил, что является инвалидом второй группы, на иждивении у него находятся внуки, сын пропал без вести на СВО.

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО3 подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>40 от 27.06.2025, согласно которому ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом согласно п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 06.05.2025;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.05.2025, согласно которому было осмотрено место ДТП и отражены сведения об участниках происшествия и об автомобилях ФИО3 и Потерпевший №1;

- объяснением ФИО3 от 06.05.2025;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что, при изучении представленных медицинских документов у Потерпевший №1 имеется: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга с умеренным посткоммоционным синдромом, закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой кости с удовлетворительным состоянием отломков, закрытый перелом VI-VII ребер слева по средней подмышечной линии без существенного смещения, множественные ушибленные раны головы, шеи, туловища и конечностей. Общность механизма и времени образования, указанных повреждений, делает целесообразным квалифицировать по степени тяжести в едином комплексе, образующим сочетанную травму, как повреждения повлекшие средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (более 3-х недель) в соответствии с п. 4б «Правил опредеения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, и в совокупности достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 9.1. Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, в результате совершения которого пострадал человек, личность правонарушителя, который вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся.

Кроме того, при назначении наказания ФИО3, суд учитывает, что тот является пенсионером, инвалидом второй группы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является привлечение его к административной ответственности в течение года за однородные административные правонарушения.

Вместе с тем, имеется смягчающее административную ответственность ФИО3 обстоятельство - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Судья принимает во внимание мнение потерпевшего Потерпевший №1, настаивавшей назначении ФИО3 административного наказания в минимальном размере.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшего, судья считает возможным не назначать ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), расчетный счет 40№, номер счета получателя 03№ БИК 046015102, ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60626101, КБК 188 116 01123010001140, УИН 18№, банк получателя Отделение Ростов-на-Дону <адрес>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Красносулинский районный суд Ростовской области незамедлительно после оплаты штрафа.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Востров