УИД: 77RS0010-02-2024-015264-42

Дело № 02-0945/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года адрес

Измайловский районный адрес в составе председательствующего судьи Поздняковой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0945/2025 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВЛИ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указал, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 30.12.2019 заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-15104799660 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты номер счета карты № 40817810600032848519 с лимитом кредита сумма под 23,9% годовых с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчик пользовался указанной картой. Все приходные и расходные операции, совершенные по карте (номер счета карты № 40817810600032848519) отражены в отчете по кредитной карте, транзакционной выписке по счёту кредитной карты, а также в информации по кредитной карте из банковского программного обеспечения. По указанному счету кредитной карты, выданной должнику, образовалась просроченная задолженность в сумме сумма Договор, заключенный с ответчиком у истца отсутствует, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте как неосновательное обогащение.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фиоГ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по известному месту жительства, возражений на иск не представил.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что 30.12.2019 года ПАО Сбербанк и ответчик ФИО1 заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-15104799660 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты номер счета карты № 40817810600032848519 с лимитом кредита сумма под 23,9% годовых с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Ответчик пользовался указанной картой. Все приходные и расходные операции, совершенные по карте (номер счета карты № 40817810600032848519) отражены в отчете по кредитной карте, транзакционной выписке по счёту кредитной карты, а также в информации по кредитной карте из банковского программного обеспечения.

По указанному счету кредитной карты, выданной ответчику, образовалась просроченная задолженность в сумме сумма

Как указывает истец, договор, заключенный с ответчиком, у него отсутствует,

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом произведено зачисление денежных средств ответчику и на текущий момент образовалась просроченная задолженность в сумме сумма, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, денежные средства истцу ответчиком не возвращены, оригинал договора истец предоставить не имеет возможности, доказательств обратного ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что перечисленные истцом денежные средства подлежат возврату как неосновательное обогащение, в связи с чем с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Е.В. Позднякова

Мотивированное заочное решение составлено 07 марта 2025 года.