УИД 34RS0001-01-2023-002780-86

Дело № 2-2500/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Волгоград 28 сентября 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Гасымовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО5 обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и обязать ответчика направить средства её материнского (семейного) капитала в размере 775 600 рублей на погашение основного долга и процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу СКПК «Развитие».

Настоящее гражданское дело находится в производстве Ворошиловского районного суда г. Волгограда с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, будучи надлежаще извещенным, дважды не явился по вызову в суд и не обеспечил явку своего полномочного представителя, устранившись от участия в проведении досудебной подготовки, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов, и в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов. При этом об уважительности причин неявки ФИО1 ФИО5. суду не сообщила, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, тогда как о процессуальных последствиях повторной неявки по вызову в суд уведомлена.

Представитель ответчика ФИО3 на рассмотрении дела по существу в условиях неявки истца не настаивала.

Третье лицо СКПК «Развитие», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав мнение представителя ответчика относительно целесообразности рассмотрения дела по существу в условиях неявки истца, изучив материалы дела, суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что истец, будучи надлежаще извещенным, дважды не явился по вызову в суд и не обеспечил явку своего полномочного представителя, не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении настоящего дела по существу в свое отсутствие, что ставит под сомнение сохранение у него заинтересованности в рассмотрении поданного им иска по существу, исходя из того, что сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, поданное ФИО1 ФИО5. исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском при возникновении у стороны истца к тому правового интереса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанности оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова