№ 2-1568/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Учалы, РБ 09 декабря 2022 года
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,
при секретаре Рябенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ около 14.12. час. на 1453 км. трассы МБ <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки <***>, под управлением ФИО2 совершил наезд на автомобиль <***>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности. В следствии ДТП автомобилю Истца причинены следующие механические повреждения: задняя правая дверь, передняя правая дверь, передний бампер, зеркало заднего вида правое, правая стойка, стекло правой передней двери. Так же при указанных обстоятельствах в момент ДТП вылетел в разбитое окно принадлежащий истцу телефон марки iPhjne 5, который восстановлению не подлежит. Стороны по обоюдному согласию оформили ДТП в упрощенном порядке (европротокол). Согласно, сведений указанных о каждом участнике ДТП в Извещении о ДТП виновник свою вину признал, указал, что его автогражданская ответственность застрахована в ПАО « САК Энергогарант». При обращении истца в свою страховую компанию с заявлением о выплате ущерба, АО «Альфа страхование» в выплате отказало в связи с нарушением порядка оформления ДТП, так как при ДТП пострадало иное имущество потерпевшего - телефон и в силу законодательства регулирующего данные правоотношения требовалось оформление ДТП с участием сотрудников ДПС. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования истцу также отказано по аналогичным основаниям. Согласно независимому экспертному заключению №тр от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила 63 858,85 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате услуг эксперта 7 000 руб., на уплату госпошлины – 2116 руб.
Истец ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ПАО «Страховая акционерная компания Энергогарант», Страховая компания АО «Альфа Страхование» будучи надлежащим образом извещенными, не явились. Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, которым в удовлетворении иска просил отказать, поскольку экспертное заключение является недопустимым доказательством, а он ненадлежащим ответчиком по делу.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Основной порядок страхования автогражданской ответственности, порядок и основания осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда урегулированы Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии со ст. 1 абз. 8 ФЗ РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 14.12. час. на 1453 км. трассы МБ <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО3 автомобиля марки <***>, под управлением ФИО2 и автомобиля <***>, принадлежащего истцу.
ДТП оформлено в соответствии с требованиями статьи 11.1 Закона об ОСАГО без участия сотрудников полиции, согласно Извещению о ДТП виновником признан ФИО2
Автомобилю истца причинены механические повреждения: задняя правая дверь, передняя правая дверь, передний бампер, зеркало заднего вида правое, правая стойка, стекло правой передней двери, о чем указано в Извещении. Также в п.18 Извещения указано, что в момент ДТП вылетел в разбитое окно телефон iPhone5, восстановлению не подлежит.
Водитель ФИО2 вину в совершении ДТП признал, указал, что его автогражданская ответственность застрахована в ПАО «САК Энергогарант».
Автогражданская ответственность истца застрахована в АО «Альфа Страхование», что подтверждается полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из письма от ДД.ММ.ГГГГ. при обращении истца в свою страховую компанию с заявлением о выплате ущерба, АО «Альфа страхование» в выплате отказало в связи с нарушением порядка оформления ДТП, так как при ДТП пострадало иное имущество потерпевшего - телефон и в силу законодательства регулирующего данные правоотношения требовалось оформление ДТП с участием сотрудников полиции.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ. истцу также отказано во взыскании страхового возмещения в связи с нарушением порядка оформления документов о ДТП.
Согласно экспертному заключению №тр от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила 63 858,85 руб.
В силу ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;
в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.
Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции в порядке статьи 11.1 Закона об ОСАГО осуществляется, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате столкновения двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, и вред причинен только этим транспортным средствам, при условии, что обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия и (или) характер и перечень видимых повреждений автомобилей не вызывают разногласий у участников дорожно-транспортного происшествия либо такие разногласия имеются, но обстоятельства причинения вреда дорожно-транспортным происшествием зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.
Из буквального содержания положений ст. 11.1 Закона об ОСАГО следует, что упрощенный порядок оформления дорожно-транспортного происшествия возможен только в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств.
В рассматриваемом случае ДТП произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств, также пострадало имущество водителя ФИО1, а именно телефон, (что не соответствует подп. "а" п. 1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО), в связи с чем участники ДТП не имели права его оформления без уполномоченных на то сотрудников полиции, и, соответственно, заявленное истцом событие не может рассматриваться в порядке ст. 11.1 Закона об ОСАГО.
Поскольку Законом об ОСАГО предусмотрены условия, при одновременном наличии которых водители вправе оформить дорожно-транспортное происшествием путем заполнения извещения о ДТП без вызова уполномоченных на то сотрудников полиции, однако в данном случае такие условия соблюдены не были, извещение о ДТП не может служить объективным доказательством наступления страхового случая.
Однако суд полагает, что само по себе это обстоятельство, с учетом заполненного извещения о ДТП с участием водителей, не может служить основанием для отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения, так как положения Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и положения главы 48 ГК РФ указанных оснований в качестве оснований для отказа в выплате страхового возмещения, ответственность причинителя вреда застрахована была.
Абзацем 11 ст.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай определен как наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрены два способа обращения потерпевшего в страховую компанию за страховой выплатой: к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац 2 пункта 1 статьи 12); в порядке прямого возмещения убытков - к страховщику потерпевшего (пункт 1 статьи 14.1).
В данном случае оформление дорожно-транспортного происшествия с нарушением установленного Федеральным законом N 40-ФЗ порядка исключает обращение ФИО1 в страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков, однако не препятствует ему требовать страховой выплаты от страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.
Соответственно, при наступлении страхового случая вследствие действий лица, использующего транспортное средство, неверное оформление документов по ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции, при определении права потерпевшего на возмещение ущерба, значения не имеют, однако размер страховой выплаты в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции пунктом 4 статьи 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ ограничен 100 000 руб.
Таким образом, при установлении факта страхового случая страховщик не может быть освобожден от выплаты страхового возмещения по вышеуказанным основаниям, а доказывать наличие страхового случая и размер убытков при разрешении спора о страховой выплате в суде обязан потерпевший в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ.
При этом ФИО1 не был лишен возможности впоследствии обратится в органы ГИБДД для оформления ДТП в установленном порядке для дальнейшего предоставления в страховую компанию протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении.
Конституционный суд Российской Федерации в своем определении от 13 февраля 2018 года N 117-О указал, что само по себе оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления таких документов водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств и освобождения проезжей части для дальнейшего движения транспортных средств. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 25 мая 2017 года N 1058-О и N 1059-О, такой механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии является более оперативным способом защиты прав потерпевших, который, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных схем разрешения соответствующих споров.
Оформляя документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, причинитель вреда и потерпевший достигают тем самым имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, которое причитается потерпевшему при данном способе оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. Соответственно, потерпевший, осуществляющий свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), заполняя бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, подтверждает отсутствие возражений относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений и, следовательно, связанных с этим претензий к причинителю вреда.
ФИО2 как владелец (на момент совершения ДТП) источника повышенной опасности, застраховав риск своей гражданской ответственности, выполнил свои обязанности, возложенные на него положениями ФЗ об ОСАГО, и вправе рассчитывать на то, что страховая компания исполнит обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему и оплатит стоимость восстановительного ремонта его автомобиля без учета износа подлежащих замене деталей, снимая с причинителя вреда обязанность возмещать его потерпевшему.
На основании изложенного, оценивая представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе в иске судебные расходы возмещению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.191-197 ГПК РФ, суд,
решил :
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 63 585,85 руб., судебных расходов по оплате госпошлины – 2 116 руб., оплаты услуг эксперта – 7 000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Тутаева Л.Ш.