Решение по делу № 2-303/2023 от 15.05.2023

Гражданское дело № 2-303/2023

62RS0019-01-2023-000219-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 15 мая 2023 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе судьи Кондрашиной Н.В.,

при секретаре Половинкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению «РОИ ВИЖУАЛ КО.,ЛТД (ROIVISUALCo.,Ltd)» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец «РОИ ВИЖУАЛ КО.,ЛТД (ROIVISUALCo.,Ltd)» обратилось в суд с указанным выше иском, мотивируя его следующим.

В целях защиты своих исключительных прав Истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 17 февраля 2020 года был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <...> предлагался к продаже и был реализован товар «Робот».

Указанный товар был приобретенИстцом подоговору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом былвыдан чек с ФИО Ответчика (ИП ФИО1) Процесс заключения договори купли-продажи, в порядкест. 12. 14 ГК РФ. в целяхсамозащиты гражданских прав, фиксировался Истцом посредством ведения видеозаписи.

В подтверждение заключения сделки купли-продажи спорного товара Ответчиком был выдан чек с эквайрингового терминаладля безналичной оплаты, который не содержит сведения, позволяющие однозначно идентифицировать лицо,осуществившеереализацию спорною товара (ИНН) и иные сведения, которые должен содержатькассовый чек в порядке, установленном п.2 ст.1.2. ч.1 ст.4.7 Федеральною Закона от22.05.2003 года №54-ФЗ«О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчётов в Российской Федерации».

С целью истребования сведений о лице, осуществляющем торговую деятельность по адресу <...>, иосуществляющем прием денежных средствс помощью эквайринговоготерминала для безналичной оплаты, при помощи которого былвыдан чек, 17 февраля 2020 былнаправлензапрос в Межрайонной ИФНС №1 России по Рязанской области.

На данный момент ответ из ФНС Истцу не поступил. Дополнительно Истцом сделан запрос в банк, которому принадлежит эквайринговый терминал.

Совокупность доказательств - приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи - подтверждает факт продажи товара oт имени Ответчика.

Наданном товаре размешены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений и изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Поли» (правообладатель - «РОИ ВИЖУАЛ КО.,ЛТД (ROIVISUALCo.,Ltd)»; произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа «Эмбер»(правообладатель - «РОИ ВИЖУАЛ КО.,ЛТД (ROIVISUALCo.,Ltd)»); произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа «Баки»(правообладатель - «РОИ ВИЖУАЛ КО.,ЛТД (ROIVISUALCo.,Ltd)»; произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа «Марк»(правообладатель - «РОИ ВИЖУАЛ КО.,ЛТД (ROIVISUALCo.,Ltd)»); произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа «Рой»(правообладатель - «РОИ ВИЖУАЛ КО.,ЛТД (ROIVISUALCo.,Ltd)»); произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа «Хэлли»(правообладатель - «РОИ ВИЖУАЛ КО.,ЛТД (ROIVISUALCo.,Ltd)»); средство индивидуализации - товарный знак №1213307 (дата регистрации 26 апреля 2013 года, срок действия до 26 апреля 2023 года).

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат Истцу на основании: свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №2019-13992. Баки; свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №2019-13996.Эмбер; свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №2019-13997.Поли; свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №2019-13995.Рой; свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №2019-13993.Марк; свидетельство на товарный знак №1213307 (логотип); свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №2019-13994.Хэлли.

Истецне давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с согласия Истца. Предложением к продаже и реализацией товара Ответчик нарушил права Истца.

При расчете размера компенсации Истец учитывает следующие обстоятельства:

Истец строго следит за маркировкой всей легальной продукции знаком © для того, чтобы у всех желающих была возможность легко отличить легальную продукцию от контрафактной.

Целый ряд судебных процессов и деятельность Истца по борьбе с контрафактом в целом освещалась в региональных и федеральных средствах массовой информации. Также Истцом ведется активная работа с правоохранительными органами по ст. 7.12. 14.10 KoAП РФ, которая также освещалась в СМИ.

Сам бренд широко известен на рынке товаров для детей и представлен лицензионной продукцией во всех товарных группах, которые на взгляд правообладателя соответствуют политике компании. Компания обладает широкой сетью оптовых и мелкооптовых дистрибьюторов во многих регионах России, поэтому приобрести лицензионную продукцию без проблем можно в любом регионе.

Также истец предоставляет бесплатные консультации всем обратившимся лицам по определению контрафактной продукции и по местам приобретения легальной продукции, как оптом, так и в розницу.

В результате предпринимаемых Истцом мер по защите своих исключительных прав и информированию третьих лиц о недопустимости их нарушения, добросовестные участники рынка однозначно имеют возможность самостоятельно определить контрафактную продукцию.

Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен был быть осведомлен о большом проценте контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукцией и, приложив минимальные усилия,мог определить, торгует ли онконтрафактной продукцией, а также приобрести на реализацию продукцию лицензионную. Проверка происхождения товара и отсутствия претензий третьих лиц - такая жеобязанность предпринимателя, как и проверка качества продукции, которую он реализует, что особенно актуально в связи с тем, что ответчик распространяет продукцию для детей.

Учитывая гражданско-правовой характер допущенного нарушения правообладатель вправе обратиться за защитой своих исключительных прав в судебном порядке. Обязательного досудебного порядка урегулирования спора, относительно данной категории дел законом не предусмотрено.

Тем не менее, Истцом направлено в адрес Ответчика исковое заявление с приложением необходимых документов. Следовательно, Ответчик уведомлен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая, что Ответчиком допущено 7 нарушений исключительных прав Истца, просим взыскать с Ответчика компенсацию в размере 70 000,00 рублей.

Данное нарушение исключительных прав Истцом было выявлено самостоятельно, в связи, с чем Истом понесены расходы, при этом нарушитель отказался урегулировать спор в досудебном порядке, вынуждая истца нести дополнительные расходы по защите нарушенного права. Торговля контрафактом наносит репутационный убыток Истцу, поскольку контрафактный продукт низкого качества вызывает у потребителя негативные ассоциации с брендом. Наполняемость рынка контрафактом существенно снижает стоимость лицензий, поскольку цены на контрафакт существенно ниже лицензионной продукции и делает практически невозможным продажу исключительных лицензий.

Истцу действиями Ответчика реально причинены убытки, расчет которых в силу специфики объекта затруднителен для Истца. Продажа Ответчиком контрафактного товара указывает лишь на то, что исключительные права Истца нарушаются, но истинный размер нарушения остается неизвестен, так как неизвестно какое количество контрафактного товара было продано Ответчиком, например за год. В связи с тем, что на товаре отсутствуют сведения о производителе, а Ответчиком не представлены документы на товар, у Истца отсутствует возможность определить размер нарушения, а также привлечь к ответственности производителя и импортера.

Расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Истцом понесены следующие судебные издержки:

300,00 руб.- стоимость вещественных доказательств, товаров приобретенных у ответчика.

184,14 руб.по отправлению ответчику искового заявления.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300,00 рублей.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной налоговой службы Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца 10000,00 (десять тысяч) рублейкомпенсации за нарушение исключительных имущественных прав па произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа «Поли».

Взыскать с ответчика в пользу Истца 10000,00 (десять тысяч) рублейкомпенсации зa нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительною искусства - «Изображение персонажа «Эмбер».

Взыскать с ответчика в пользу Истца 10000,00 (десять тысяч) рублейкомпенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа «Баки».

Взыскать с ответчика в пользу Истца 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа «Марк».

Взыскать с ответчика в пользу Истца 10000,00 (десять тысяч) рублейкомпенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №1213307.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у Ответчика в общей сумме 300,00 рублей, почтовое отправление в виде искового заявления 184,14 руб.

В судебное заседание представитель истца «РОИ ВИЖУАЛ КО.,ЛТД (ROIVISUALCo.,Ltd)» по доверенности ФИО2 не явилась, о дне слушания дела истец извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Пунктом 3 части 1 указанной статьи предусмотрена ответственность за использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным.

В силу ч.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Частью 1 ст.1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из материалов дела истцу «РОИ ВИЖУАЛ КО.,ЛТД (ROIVISUALCo.,Ltd)» принадлежат исключительные права на следующие объекты авторского права: произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Поли»; произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа «Эмбер»; произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа «Баки»; произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа «Марк»; произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа «Рой»; произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа «Хэлли»; средство индивидуализации - товарный знак №1213307 (дата регистрации 26 апреля 2013 года, срок действия до 26 апреля 2023 года).

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №2019-13992. Баки от 16 февраля 2016 года; свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №2019-13996. Эмбер от 26 сентября 2016 года; свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №2019-13997. Поли от 26 сентября 2016 года; свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №2019-13995. Рой от 26 сентября 2016 года; свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №2019-13993. Марк от 16 февраля 2016 года; свидетельство на товарный знак №1213307 (логотип); свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №2019-13994. Хэлли от 26 сентября 2016 года.

Также установлено, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых был выявлен факт продажи продукции, нарушающий исключительные права истца.

Так, 17 февраля 2020 года в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <...>, предлагался к продаже и был реализован товар «Робот», стоимостью 300 рублей.

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Поли» (правообладатель - «РОИ ВИЖУАЛ КО.,ЛТД (ROIVISUALCo.,Ltd)»; произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа «Эмбер»(правообладатель - «РОИ ВИЖУАЛ КО.,ЛТД (ROIVISUALCo..Ltd)»); произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа «Баки»(правообладатель - «РОИ ВИЖУАЛ КО.,ЛТД (ROIVISUALCo.,Ltd)»; произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа «Марк»(правообладатель - «РОИ ВИЖУАЛ КО.,ЛТД (ROIVISUALCo.,Ltd)»); произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа «Рой»(правообладатель - «РОИ ВИЖУАЛ КО.,ЛТД (ROIVISUALCo.,Ltd)»); произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа «Хэлли»(правообладатель - «РОИ ВИЖУАЛ КО.,ЛТД (ROIVISUALCo.,Ltd)»); средство индивидуализации - товарный знак №1213307 (дата регистрации 26 апреля 2013 года, срок действия до 26 апреля 2023 года).

Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан кассовый чек с реквизитами ответчика.

На момент продажи товара ответчик ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем. Данная деятельность прекращена 21.09.2020 года.

Таким образом, действиями ответчика ФИО1 по реализации товара, сходного до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками либо являющиеся произведениями изобразительного искусства (изображение персонажа), нарушены исключительные права «РОИ ВИЖУАЛ КО.,ЛТД (ROIVISUALCo.,Ltd)» на вышеуказанные средства индивидуализации, а именно: произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Поли»; произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа «Эмбер»; произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа «Баки»; произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа «Марк»; произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа «Рой»; произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа «Хэлли»; средство индивидуализации - товарный знак №1213307 (дата регистрации 26 апреля 2013 года, срок действия до 26 апреля 2023 года).

В соответствии с положениями ч.2 ст.1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Исключительное право правообладателя охватывает в числе прочих распространение (в том числе предложение к продаже), а также ввоз на территорию Российской Федерации, хранение или перевозку с целью введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, в котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) выражен товарный знак.

Таким образом, реализация ответчиком товара с размещенными на нем товарными знаками, обладателем исключительного права на которые является истец, при отсутствии разрешения правообладателя, нарушает исключительные права истца.

Лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность по продаже товаров, в которых содержатся объекты интеллектуальной собственности, - с тем, чтобы удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на эти объекты - должно получить необходимую информацию, от своих контрагентов.

В соответствии с ч.3 ст.1250 ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Поскольку ответчиком ФИО1 не заявлено о снижении размера компенсации, каких-либо доводов относительно необходимости снижения не приведено, суд полагает удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскав размер компенсации в размере 10000 рублей за каждый факт нарушения прав истца, в общей сумме 70000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов: стоимости вещественных доказательств в сумме 300,00 рублей, почтовых расходов в сумме 184,14 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 2300 руб., которые он просит взыскать с ответчика. Оплата судебных расходов подтверждается платежным поручением №80 от 08.02.2023 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования «РОИ ВИЖУАЛ КО.,ЛТД (ROIVISUALCo.,Ltd)» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу «РОИ ВИЖУАЛ КО.,ЛТД (ROIVISUALCo.,Ltd)» компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа «Поли» в размере 10000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа «Эмбер» в размере 10000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа «Баки» в размере 10000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа «Марк» в размере 10000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа «Рой» в размере 10000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа «Хэлли» в размере 10000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак№1213307 в размере 10000 рублей, а всего 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROIVISUALCo.,Ltd)» расходы в размере 300 рублей, понесенные за покупку товара, являющегося вещественным доказательством, почтовые расходы в размере 184,14 руб., и расходы по уплате госпошлины в сумме 2300 рублей, а всего 2784 (две тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области ответчиком течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>