Мировой судья: Творилов В.И.

< >

УИД 35МS0022-01-2023-001322-98

пр-во № 12-436/2023

РЕШЕНИЕ

город Череповец 12 июля 2023 года

Судья Череповецкого городского суда <адрес> Вавилова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, < >

установил:

Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час. 01 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не уплатила административный штраф в установленный законом срок (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) со дня вступления в законную силу постановления о привлечении ее к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, согласно которому ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой полагает постановление неправомерным, поскольку штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ в 00.07 час.

В судебное заседание ФИО1, представитель административного органа, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, заявлений и ходатайств о его отложении, суду не представили.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как видно из материалов дела, инспектором ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 2000 руб.. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок – 60 дней после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно штраф в размере 2000 руб. ФИО1 уплачен не был. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 должностным лицом административного органа составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном ФИО1 административном правонарушении, в котором изложено существо совершенного ФИО1 нарушения, копией вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей; иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного ФИО1 нарушения.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ подлежал уплате ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно материалам дела административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ заявителем в установленный ст. 32.2 КоАП РФ в срок уплачен не был, к жалобе приложена копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы КоАП РФ и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы автора жалобы о том, что штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует об отсутствии состава и события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как штраф перечислен за пределами установленного законом срока.

Таким образом, оснований для вывода об отсутствии в деянии ФИО1 вины в совершении вмененного административного правонарушения не имеется.

Несогласие ФИО1 с оценкой доказательств, проведенной мировым судьей, само по себе, основанием для отмены обжалуемого постановления не является.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, связанного с нарушением требований административного законодательства, оснований для признания его малозначительным не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется, в жалобе не представлено.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

решил :

Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым ФИО1 подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000 рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

< >

< >

Судья: С.А. Вавилова