Решение по делу № 2-370/2025 от 29.07.2025 | Александровский районный суд (Ставропольский край)

Дело № 2-370/2025 26RS0004-01-2025-000485-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Конаревой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, который мотивировала следующим.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло ДТП по адресу: <адрес> участием: <данные изъяты>, собственник <данные изъяты> управлял С. и <данные изъяты> гос. номер №, собственник В., управлял ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение 8.4 ПДД РФ.

Транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №

Потерпевшим в данном ДТП является ООО Новые транспортные системы. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, ПАО Группа Ренессанс Страхование, страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 86 118, 84 рублей.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора 3 обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО, Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

По изложенным выше основаниям просят суд взыскать с ФИО1 в пользу САО "ВСК" сумму убытков в размере 86 118 руб. 84 коп.и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца САО «ВСК» ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, по представленным в деле доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80104410471224. О причинах своей неявки ФИО1 суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 были созданы все условия для реализации его права на участие в деле, однако он не пожелал им воспользоваться, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло ДТП по адресу: <адрес> участием: <данные изъяты>, собственник ООО Новые транспортные системы, управлял С. и <данные изъяты>, гос. номер №, собственник В., управлял ФИО1 . Виновником ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение 8.4 ПДД РФ.

Транспортное средство <данные изъяты> гос. номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО, ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. (л.д.19).

Указанные выше обстоятельства дают суду основание исковые требования истца удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 86 118, 84 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 86118 рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья: Н.В. Неумывакина