Решение по делу № 2-2656/2025 от 02.06.2025 - о взыскании невыплаченного страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на эвакуацию, компенсации морального вреда, штрафа.

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

14.08.2024г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего на основании договора аренды автомашиной марки «Джили Кулрей» г/р/з №, принадлежащей ООО «Яндекс Драйв» (т.1 л.д.53), который совершил наезд на припаркованную

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец - <ФИО> - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 14.08.2024г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной марки

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При вышеуказанных обстоятельствах, а также учитывая, что расходы на эвакуацию не относятся к страховому случаю по договору ДСАГО, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на эвакуацию, компенсации морального

дело №2-2656/2025 27 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Е.В.,

с участием истца – ФИО2, ответчика - представителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - ФИО3, действующей на основании доверенности от 24.02.2025г. сроком по 23.02.2028г. (т.1 л.д.135),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на эвакуацию, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2024г. произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего на основании договора аренды автомашиной марки «Джили Кулрей» г/р/з №, принадлежащей ООО «Яндекс Драйв» (т.1 л.д.53), который совершил наезд на припаркованную автомашину марки «Мерседес GL320» г/р/з №, принадлежащую ФИО2 (т.1 л.д.38).

Постановлением инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга от 14.08.2024г. виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО1, который нарушил требования п.9.10 ПДД РФ (т.1 л.д.9).

Гражданская ответственность владельцев автомашины марки «Мерседес GL320» г/р/з № была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (полис № сроком действия с 23.09.2023г. по 22.09.2024г. (т.1 л.д.112 оборот)).

Гражданская ответственность владельцев автомашины марки «Джили Кулрей» г/р/з № также была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (полис №).

Кроме того, 15.08.2023г. между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Яндекс Драйв»был заключен договор ДСАГО № сроком действия с 15.08.2023г. по 14.08.2024г. по риску «Гражданская ответственность» при управлении автомашиной марки «Джили Кулрей» г/р/з №, по условиям которого страховая сумма составляет 1.500.000 руб., установлена безусловная франшиза по каждому страховому случаю в размере соответствующих страховых сумм, установленных Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или иным нормативно-правовым актом, регулирующим обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

16.08.2024г. ФИО2 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об организации и оплаты восстановительного ремонта, как по договору ОСАГО, так и по договору ДСАГО (т.1 л.д.10-11).

22.08.2024г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был составлен акт осмотра автомашины марки «Мерседес GL320» г/р/з № (т.1 л.д.15-16), и составлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «Мерседес GL320» г/р/з № с учетом износа составляет 509.430 руб., без учета износа – 968.524 руб. (т.1 л.д.17).

17.09.2024г. ФИО2 было выплачено страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400.000 руб. (т.1 л.д.20), 15.10.2024г. было выплачено страховое возмещение по договору ДСАГО в размере 109.430 руб. (т.1 л.д.25), 18.10.2024г. была выплачена неустойка в размере 41.760 руб. (т.1 л.д.142), 22.10.2024г. была выплачена неустойка в размере 4.228 руб.

16.10.2024г. ФИО2 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций с заявлением о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ДСАГО, расходов на услуги эвакуатора (т.1 л.д.26-27).

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 30.10.2024г. по делу № ФИО2 отказано в удовлетворении заявления к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на услуги эвакуатора (т.1 л.д.89-94).

31.10.2024г. ФИО2 повторно обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций с заявлением о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ДСАГО, расходов на услуги эвакуатора (т.1 л.д.34-35).

01.11.2024г. дан ответ о том, что 30.10.2024г. по делу № принято решение (т.1 л.д.36).

02.11.2024г. ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 459.094 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2024г. по 28.10.2024г. в размере 9.683 руб. 62 коп., расходов на услуги эвакуатора в размере 10.000 руб., компенсации морального вреда, штрафа (т.1 л.д.5-6).

04.02.2025г. поступило уточненное исковое заявление о взыскании невыплаченного страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 459.094 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2024г. по 24.02.2025г. в размере 39.752 руб. 58 коп., расходов на услуги эвакуатора в размере 10.000 руб., компенсации морального вреда, штрафа (т.1 л.д.122).

Истец - ФИО2 - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - ФИО3, действующая на основании доверенности от 24.02.2025г. сроком по 23.02.2028г. (т.1 л.д.135), - в судебное заседание явилась, возражает против иска, представлены письменные отзывы (т.1 л.д.136-140, т.1 л.д.247-249).

Третье лицо – представитель ООО «Яндекс Драйв» - в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в суде извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (т.1 л.д.124, т.1 л.д.234-239).

Третье лицо - ФИО1 – в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела в суде извещался судом неоднократно по месту своей регистрации (т.1л.д.45, т.1 л.д.47, т.1 л.д.124, т.1 л.д.126, т.1 л.д.257-258).

Выслушав представителей сторон, изучив материал ДТП № от 14.08.2024г., материалы настоящего гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 14.08.2024г. произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомашиной марки «Джили Кулрей» г/р/з №, принадлежащей ООО «Яндекс Драйв» (т.1 л.д.53), который совершил наезд на припаркованную автомашину марки «Мерседес GL320» г/р/з №, принадлежащую ФИО2 (т.1 л.д.38).

Также 16.08.2024г. ФИО2 написано заявление о том, что он не согласен на доплату за ремонт, если стоимость восстановительного ремонта превышает установленную пп. «б» ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № (далее – Закон об ОСАГО) страховую сумму (т.1 л.д.87).

Согласно подпункту «д» пункта 16.1 ст.12 Закона об ОСАГО - страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем перечисления страховой выплаты на банковский счет в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную пп. «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму при условии, что потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.112022г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о полной стоимости ремонта, о возможном размере доплаты (абзац 3 пункта 15.1, абзацы 3 и 6 пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО). Размер доплаты рассчитывается как разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенной станцией технического обслуживания, и размером страхового возмещения, предусмотренного подпунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № - если между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания не было достигнуто соглашение о размере доплаты за ремонт легкового автомобиля, потерпевший вправе отказаться от ремонта и потребовать от страховщика страховой выплаты.

То есть условием, при котором осуществляется денежная страховая выплата в названном случае в силу прямого указания пп. «д» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, является несогласие потерпевшего доплачивать за ремонт станции технического обслуживания.

Учитывая, что ФИО2 выразил свое несогласие на доплату за ремонт, если стоимость восстановительного ремонта превышает установленную пп. «б» ст.7 Закона об ОСАГО, 17.09.2024г. ему было выплачено страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400.000 руб. (т.1 л.д.20).

Доводы истца о том, что он не давал своего согласия на выплату страхового возмещения, сводятся к неправильному толкованию норм права, поскольку, как было указано выше, в случае несогласия на доплату за ремонт, стоимость которого превышает лимит по ОСАГО, страховая компания обязана выплатить страховое возмещение.

Далее, из материалов дела следует, что 15.08.2023г. между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Яндекс Драйв» был заключен договор ДСАГО № сроком действия с 15.08.2023г. по 14.08.2024г. по риску «Гражданская ответственность» при управлении автомашиной марки «Джили Кулрей» г/р/з №, по условиям которого страховая сумма составляет 1.500.000 руб., установлена безусловная франшиза по каждому страховому случаю в размере соответствующих страховых сумм, установленных Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или иным нормативно-правовым актом, регулирующим обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 2 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются согласно федеральным законам о конкретных видах обязательного страхования.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2022г. № 40-ФЗ.

Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с данным Законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 5 статьи 4 Закона об ОСАГО).

В силу норм указанной статьи обязательным условием для владельца транспортного средства является заключение договора ОСАГО. Дополнительно в добровольной форме могут заключаться иные виды договоров страхования, в том числе и договор ДСАГО.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992г. №4015-1 - добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, данным законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно пункту 9 ст.10 Закона РФ от 27.11.1992г. №4015-1 франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).

Из содержания вышеприведенных норм в их взаимосвязи следует, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования условия об определении размера ущерба и о порядке определения страховой выплаты, если они не противоречат действующим императивным нормам законодательства, регулирующего правоотношения в области страхования.

В п.17 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016г., указано, что поскольку договор дополнительного страхования гражданской ответственности не подпадает под действие Закона об ОСАГО, то при определении размера страховой выплаты необходимо исходить из условий такого договора, определяющих размер страхового возмещения.

Дополнительная автогражданская ответственность ООО «Яндекс. Драйв» была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного комбинированного страхования транспортных средств № в рамках группового договора № в отношении, в частности, автомашины марки «Джили Кулрей» г/р/з №, период действия договора с 15.08.2023г. до 14.08.2024г., страховая сумма по риску «Гражданская ответственность» составляет 1.500.000 руб.

Договор ДАГО заключен на условиях, изложенных в тексте договора страхования, а также на основании Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств № от 12.04.2019г. (далее - Правила страхования).

В соответствии с п.1.3 Правил страхования - условия, содержащиеся в настоящих Правилах, являются неотъемлемой частью договора страхования и обязательны для исполнения страховщиком, страхователем, застрахованными лицами, допущенными к управлению ТС, и выгодоприобретателем.

В соответствии с условиями настоящего договора страхования, а именно п.1.1.1 - страховщик обязуется при наступлении предусмотренного договором страхового случая, выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах страховой суммы.

По риску «Гражданская ответственность» установлена безусловная франшиза по каждому страховому случаю в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью и ТС или недвижимому имуществу Потерпевших лиц, в размере соответствующих страховых сумм, установленных Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или иным нормативно-правовым актом, регулирующим обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Порядок определения размера страхового возмещения предусмотрен п.11.1 Правил страхования, в соответствии с которым возмещение ущерба производится путем выплаты страхового возмещения в размере, определяемом в соответствии с условиями настоящего раздела (11 раздел), раздела 5 Правил страхования и договора страхования.

Таким образом, Правилами страхования и договором ДСАГО предусмотрена только выплата страхового возмещения, и не предусмотрен ремонт поврежденного транспортного средства потерпевшего.

По договору ДСАГО ответственность страховщика ограничена размером восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене, который определяется на основании Положений Банка России от 04.03.2021г. № «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

В соответствии с п.11.4.2.1. Правил страхования - размер страхового возмещения определяется страховщиком на основании документов, подтверждающих размер ущерба, в пределах страховой суммы и с учетом франшизы.

Согласно п. 11.40 Правил страхования - размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу физического или юридического лица определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России в соответствии с п.11.40.2 Правил страхования (т.1 л.д.217)..

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащий выплате по договору ДСАГО, равен стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа запасных частей и деталей, определенной в соответствии с Единой методикой, за вычетом безусловной франшизы.

Как было указано выше, стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «Мерседес GL320» г/р/з № с учетом износа составляет 509.430 руб., данный размер ФИО2 не оспаривается, 17.09.2024г. ФИО2 было выплачено страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400.000 руб. (т.1 л.д.20), и 15.10.2024г. было выплачено страховое возмещение по договору ДСАГО в размере 109.430 руб. (т.1 л.д.25).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на эвакуацию, компенсации морального вреда, штрафа, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.06.2025 года.

УИД: 78RS0005-01-2024-013517-44

<данные изъяты>