УИД 16RS0036-01-2023-002355-53
№ 2-1781/2023
№ 33-13031/2023
учёт № 178г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.08.2023 город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Валишина Л.А., судей Телешовой С.А., Галимова Р.Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатиным Р.М. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Валишина Л.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2023 года, которым отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании не принявшей наследство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя ФИО1, поддержавшего жалобу, представителя ФИО2, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ее не принявшей наследство после смерти П., умершей 18.10.2019, в обоснование своих требований указав на то, что решением Альметьевского городского суда от 08.09.2020 установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти П. ФИО2 04.04.2020 до истечения шестимесячного срока для принятия наследства по почте направила нотариусу заявление о принятии наследства. Данное заявление получено нотариусом 13.05.2020. Затем 18.05.2020 ФИО2 за пределами шестимесячного срока для принятия наследства ответчик подала заявление о принятии наследства после смерти матери непосредственно нотариусу. В связи с тем, что подпись ответчика в направленном по почте 04.04.2020 заявлении о принятии наследства не была засвидетельствована нотариусом, а поданное ответчиком заявление нотариусу 18.05.2020 имело место после истечения шестимесячного срока для принятия наследства, истец просила суд признать ответчика не принявшей наследство после смерти матери.
Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано по следующим мотивам.
Подача заявления о принятии наследства 04.04.2020 свидетельствует о намерении и желании ФИО2 реализовать свои наследственные права после смерти матери.
То, что подпись ответчика не была засвидетельствована нотариусом, свидетельствует о формальном нарушении, которое не может служить достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований.
При этом в день получения заявления ФИО2 – 13.05.2020 нотариусом Альметьевского нотариального округа ФИО3 было заведено наследственное дело к имуществу П..; 18.05.2020 ответчиком заявление о принятии наследства было продублировано путем подачи заявления о принятии наследства непосредственно нотариусу ФИО3 Указанные обстоятельства свидетельствуют о принятии ответчиком наследства после смерти матери в нотариальном порядке в установленный законом срок.
Кроме того, часть шестимесячного срока, последовавшего после смерти П., пришлась на период пандемии коронавируса, когда было ограничено свободное передвижение граждан. В указанный период нотариус ФИО3 болела, что препятствовало свободному доступу к ней на прием (впоследствии нотариус скончалась, наследственное дело было передано в производство нотариуса ФИО4).
В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене решения суда первой инстанции по мотивам, изложенным в исковом заявлении, а также по следующим мотивам.
ФИО2 пропустила срок для принятия наследства, поскольку 04.04.2020 обратилась ненадлежащим образом, а 18.05.2020 - после истечения шестимесячного срока для принятия наследства. При этом ФИО2 не заявляла требование о восстановлении указанного срока.
В суде апелляционной инстанции представитель ФИО2, возражая на доводы жалобы, указал на то, что нотариус не сообщил ответчице о ненадлежащем обращении 04.04.2020, не разъяснил порядок устранения данного недостатка, не предоставив срок для этого. Напротив, нотариус на основании заявления от 04.04.2020 завела наследственное дело, что давало ФИО2 основания полагать заявление от 04.04.2020 надлежащим. Тем более, что 18.05.2020 непосредственно нотариусу было подано заявление о принятии наследства.
Судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим мотивам.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.
Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Установлено, что ФИО5 умерла 18.10.2019. Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 08.09.2020 установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти П.
ФИО2 04.04.2020 направила письмо нотариусу с заявлением о принятии наследства, которое получено нотариусом 13.05.2020. Подпись ответчика в заявлении не была засвидетельствована нотариусом.
В день получения заявления от ФИО2 13.05.2020 нотариусом Альметьевского нотариального округа ФИО3 было заведено наследственное дело к имуществу П.
ФИО2 18.05.2020 нотариусу было подано заявление о принятии наследства, подпись в заявлении засвидетельствована нотариусом ФИО3
Доводы решения суда первой инстанции не могут быть признаны обоснованными по следующим мотивам.
Обращение ФИО2 к нотариусу путем направления 04.04.2020 по почте заявления, в котором ее подпись не была засвидетельствована нотариусом, совершено с нарушением требований, установленных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем не может быть признано обстоятельством, свидетельствующим о своевременном принятии ею наследства в срок, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Последующее обращение ФИО2 к нотариусу 18.05.2020 имело место после истечения срока для принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем также не может быть признано фактом, свидетельствующим о надлежащем принятии наследства.
Таким образом, ФИО2 пропустила срок для принятия наследства, в связи с чем могла быть признана принявшей наследство только в порядке, предусмотренном статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации путем восстановления данного срока.
Согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Указанная правовая позиция согласуется с положениями п.5.27 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», утвержденных решением правления ФНП 25.03.2019, в котором указано на то, что если нотариусу по месту открытия наследства заявление наследника о принятии им наследства передано другим лицом или направлено по почте, при этом подлинность подписи наследника на таком заявлении не засвидетельствована в установленном порядке, такое заявление регистрируется в книге входящей корреспонденции, книге учета наследственных дел и приобщается в наследственное дело. Наследнику в письменном виде разъясняется порядок и срок надлежащего оформления заявления. В случае неустранения наследником допущенного нарушения в срок для принятия наследства, ему разъясняется право на обращение в суд для защиты своих прав на наследство (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9), выдача свидетельства о праве на наследство откладывается на 10 дней (ст. 41 Основ). При непоступлении в наследственное дело сообщения суда о принятии заявления наследника к рассмотрению, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство в установленном законом порядке.
В п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
ФИО2 обратилась с надлежащим заявлением о принятии наследства к нотариусу после истечения срока для принятия наследства, в рамках настоящего гражданского дела не заявила встречное исковое требование о восстановлении срока для принятия наследства, в связи с чем не могла быть признана принявшей наследство.
Довод решения суда первой инстанции о формальности нарушения ФИО2 порядка подачи заявления о принятии наследства не основан на законе, поскольку в силу приведенных норм Кодекса и Методических рекомендаций форма обращения по почте с заявлением о принятии наследства имеет существенное значение для признания такого обращения надлежащим, свидетельствующим о принятии наследства.
Факт заведения нотариусом Альметьевского нотариального округа ФИО3 в день получения заявления ФИО2 13.05.2020 наследственного дела не имеет правового значения для признания данного заявления надлежащим, поскольку действия нотариуса не предопределяют правомерность действий наследника.
Доводы решения суда первой инстанции о том, часть шестимесячного срока, последовавшего после смерти П., пришлась на период пандемии коронавируса, в указанный период нотариус ФИО3 болела, а также доводы представителя ответчика о том, что нотариус не сообщил ответчице о ненадлежащем обращении 04.04.2020, не разъяснил порядок устранения данного недостатка, не предоставив срок для этого, не могут быть признаны основаниями для признания ФИО2 принявшей наследство по вышеуказанным причинам.
Приведенные судом и ответчиком обстоятельства согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации могли быть исследованы и оценены судом при рассмотрении вопроса о восстановлении ФИО2 срока для принятия наследства, однако данное исковое требование не было заявлено ею в ходе рассмотрения дела в порядке, предусмотренном п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Напротив, представитель ответчика настаивал на том, что ФИО2 указанный срок не пропустила.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, п.4 ч.1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2023 года по данному делу отменить и вынести по делу новое решение, которым признать ФИО2 не принявшей наследство после смерти П., умершей 18 октября 2019 года.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 150 руб.
Апелляционной определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.08.2023.
Председательствующий
Судьи