Дело № 1-794/2023

50RS0030-01-2023-008871-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ногинск Московской области 14 декабря 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Погосян В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Бусыгиной Н.Б.,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Торопченковой Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, 12 <данные изъяты> судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

Установил:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 39 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в сквере, расположенном примерно в 50 метрах от <адрес> Богородского городского округа <адрес>, увидела лежащую на лавке в сквере сумку-планшет и у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сумки-планшета, принадлежащего Потерпевший №1 После чего ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь материальную выгоду, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут подошла к лежащей на лавке в сквере, расположенном в 50 метрах от <адрес> Богородского городского округа <адрес>, сумке-планшету, и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 сумку-планшет, материальной ценности не представляющую, в которой находились: денежные средства в сумме 5350 рублей; мобильный телефон «Dexp С 185», стоимость 500 рублей; кошелек мужской «WOBO jeans», стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 6350 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6350 рублей».

В судебном заседании до проведения судебного следствия государственный обвинитель Бусыгина Н.Б. просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с её смертью, возражений о прекращении уголовного дела от родственников подсудимой ФИО1 не поступило.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Торопченкова Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью последней, возражений от родственников подсудимой ФИО1 не имеется.

Согласно пункту 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, устанавливающей основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Данное правило конкретизировано в п. 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела № Управления ЗАГС по Богородскому городскому округу и городскому округу Черноголовка Главного управления ЗАГС <адрес> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с ее смертью.

Препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 в связи с её смертью, судом не установлено, возражений о прекращении уголовного дела от близких родственников умершего подсудимого не поступило.

В судебном заседании защиту подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Торопченкова Т.В., которая обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда в размере 1646 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовала в судебном разбирательстве, всего затратила на участие в деле 1 судодень.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М.Р. и Правительства РФ» и Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один день участия с ДД.ММ.ГГГГ – 1646 рублей.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат Торопченкова Т.В. осуществляла защиту ФИО1 в течение одного рабочего дня, уголовное дело было рассмотрено судом в отсутствии подсудимой в связи с её смертью, суд считает необходимым выплатить вознаграждение адвокату за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 1646 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254, 131-132 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №:

- мобильный телефон «Dexp С 185», кошелек мужской «WOBO jeans», денежные средства в сумме 4900 рублей, после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Выплатить вознаграждение адвокату Адвокатского кабинета Торопченковой Т.В. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, за оказание ФИО1 юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Кислякова Е.С.