Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... год <адрес>
Советский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания в составе:
Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.
При секретаре Бакаевой Д.К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо – Управление Росреестра по <адрес>-Алания, о признании отсутствующим право собственности ФИО1 на жилой дом и аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права на указанный объект, признании отсутствующим право собственности на жилой дом и земельный участок ФИО2, ФИО3, ФИО4 и аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права на указанные объекты, признании отсутствующим право залога ФИО5 на жилой дом и земельный участок и аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права на указанные объекты
Установил :
ФИО1 обратился с вышеуказанными требованиями.
Судебное заседание назначалось дважды, однако стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежаще, о чем в материалах дела имеются извещения, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с просьбой об отложении разбирательства дела не обращались.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставление настоящего гражданского дела без рассмотрения в виду неявки сторон по вторичному вызову.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Отмена вида обеспечения иска должна допускаться только в связи с появлением обстоятельств, свидетельствующих о процессуальных или имеющих материально-правовое значение изменениях.
Если изменения возникли, и они являются к тому же существенными, далее меры обеспечения сохраняться не могут.
Учитывая, что гражданское дело оставлено без рассмотрения в виду неявки сторон, суд считает возможным отменить меры обеспечительного характера, наложенные определением суда от ...г.
С учетом изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 144 ГПК РФ, суд
Определил :
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо – Управление Росреестра по <адрес>-Алания, о признании отсутствующим право собственности ФИО1 на жилой дом и аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права на указанный объект, признании отсутствующим право собственности на жилой дом и земельный участок ФИО2, ФИО3, ФИО4 и аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права на указанные объекты, признании отсутствующим право залога ФИО5 на жилой дом и земельный участок и аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права на указанные объекты оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Отменить меры обеспечительного характера в виде наложения ареста на жилой дом с кадастровым номером 15:09:0030934:28 и земельный участок с кадастровым номером 15:09:0030934:15, расположенные по адресу РСО-Алания <адрес>, наложенные определением Советского районного суда <адрес> от ...г.
Определение в части отмены мер обеспечительного характера может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение пятнадцати дней.
Судья Тотрова Е.Б.