№2-466/2023
УИД 03RS0071-01-2023-000438-06
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года г.Янаул РБ
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А.,
при секретаре судебного заседания Русиевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению ФИО3, к ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 499 000 руб. Свои требования мотивировала тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ. посредством мобильного банка «Тинькофф» ошибочно перевела денежные средства в сумме 1 499 000 руб. без указания назначения платежа по номеру телефона №, принадлежащего ответчику ФИО2 Факт поступления денежных средств подтверждается квитанцией о переводе денежных средств АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ. Досудебная претензия истца о возврате ошибочно перечисленных денежных средств оставлена без внимания.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. направила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы, мотивируя заявление тем, что ответчик ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление подано истцом в Янаульский районный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ. При этом местом жительства ответчика в исковом заявлении указано: <адрес>.
Согласно скан-копии паспорта ответчика, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В доверенности, выданной ФИО5 на представление интересов ответчика, местом регистрации ответчика также указан адрес: <адрес>.
Сведений о том, что стороны до обращения в суд изменили территориальную подсудность спора, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Янаульского районного суда РБ с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО3, к ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по адресу: 450112, <...>.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Д.А.Газизова