Дело № 5-1574/2025

УИД: 93RS0005-01-2025-007805-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2025 года судья Центрально-Городского районного суда г. Макеевки Донецкой Народной Республики ФИО1, с участием прокурора Семенова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении в отношении юридического лица ООО «УГЛЕКОМ» ИНН: №, ОГРН: <***>, ОКПО: 79507788, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес местонахождения: <адрес>, <адрес>

По ч. 7 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью «УГЛЕКОМ», ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ постановлением Юго-Западной межрегиональной территориальной государственной инспекции труда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, повторно в нарушение ст. ст. 22, 136 ТК РФ не выполнена обязанность по своевременной выплате заработной платы работникам предприятия, а именно: заработная плата (полный расчет) за вторую половину ДД.ММ.ГГГГ года выплачена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; за вторую половину ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; за первую половину ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ; за вторую половину ДД.ММ.ГГГГ года -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; за первую половину ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ, за вторую половину ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; за первую половину ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ, что выявлено в ходе проведенной Донецкой межрайонной прокуратурой по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли Донецкой Народной Республики проверки соблюдения требований законодательства Российской Федерации в отношении ООО «УГЛЕКОМ».

Представитель юридического лица ООО «УГЛЕКОМ» ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании признал вину в совершении административного правонарушения.

Помощник Донецкого межрайонного прокурора по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли Донецкой Народной Республики Семенов А.Ю. поддержал основания возбуждения дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «УГЛЕКОМ» по ч. 7 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Частью 7 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо за установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан, в том числе соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена (ст.136 ТК РФ).

В соответствии с п. 2.8 Положения об оплате труда, премировании, стимулирующих, компенсационных и иных выплат в ООО «УГЛЕКОМ», утвержденного генеральным директором ДД.ММ.ГГГГ, п. 13.8 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «УГЛЕКОМ», утвержденного генеральным директором ДД.ММ.ГГГГ, выплата заработной платы производится 29 числа расчетного месяца (за первую половину месяца-аванс) и 14 числа месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный расчет).

Как усматривается из материалов дела, ООО «УГЛЕКОМ» выплачивалась заработная плата с нарушением требований трудового законодательства, а именно: за вторую половину ДД.ММ.ГГГГ года выплачена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; за вторую половину ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; за первую половину ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ; за вторую половину ДД.ММ.ГГГГ года -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; за первую половину ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ, за вторую половину ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; за первую половину ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические обстоятельства правонарушения и вина ООО «УГЛЕКОМ» в его совершении подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; Положением об оплате труда, премировании, стимулирующих, компенсационных и иных выплат в ООО «УГЛЕКОМ»; Правилами внутреннего трудового распорядка ООО «УГЛЕКОМ»; справкой о выплате заработной плате работникам предприятия за ДД.ММ.ГГГГ год; постановлением Юго-Западной межрегиональной территориальной государственной инспекции труда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «УГЛЕКОМ» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что ранее ДД.ММ.ГГГГ ООО «УГЛЕКОМ» привлекалось к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности указанного юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ - невыплата в установленный срок заработной платы, совершенная лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ООО «УГЛЕКОМ» лица заключается в бездействии и выражается в непринятии всех зависящих от него мер по своевременной выплате работникам заработной платы.

Поскольку данное правонарушение посягает на гарантии реализации трудовых прав граждан и существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении юридического лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 7 статьи 5.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «УГЛЕКОМ» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, ОКПО: 79507788, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 статьи 5.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: (получатель: УФК по Донецкой Народной Республике (ГУФССП России по Донецкой Народной Республике л/с <***> G20960); ИНН: <***>; КПП:930901001; ОГРН:<***>; ОКПО: 79651216; ОКТМО: 21701000001; счет получателя: 03100643000000018200; БИК банка: 042157901; корр.счет: 40102810745370000095; КБК: 1 16 01051 01 9000 140; УИН: 32280000250032250994).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики.

Судья: