№ 2-1964/2023

УИД26RS0023-01-2023-002457-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 августа 2023 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Близниченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Минераловодского межрайонного транспортного прокурора ФИО2 действующего в интересах ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 к ООО «Союз ТЭК» о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовые книжки и взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Минераловодский межрайонный транспортный прокурор ФИО2, действующий в интересах ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 обратился в суд с иском к ООО «Союз ТЭК» о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовые книжки и взыскании задолженности по заработной плате.

Представитель истца Минераловодского межрайонного транспортного прокурора, действующего в интересах ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, а также указанные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. .............. от Минераловодского межрайонного транспортного прокурора ФИО2, а также от лиц, в чьих интересах он действует: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 поступили ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком ООО «Союз ТЭК» исковых требований прокурора. Указали о том, что последствия отказа от иска, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им понятны.

Представитель ответчика ООО «Союз ТЭК», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела без участия представителя суду не представил, об уважительности неявки не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственная инспекция труда в .............., надлежащим образом извещен судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ от иска подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющие принять отказ от иска.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска Минераловодского межрайонного транспортного прокурора ФИО2, а также от лиц, в чьих интересах он действует: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22

Прекратить производство по гражданскому делу .............. по исковому заявлению Минераловодского межрайонного транспортного прокурора ФИО2 действующего в интересах ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 к ООО «Союз ТЭК» о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовые книжки и взыскании задолженности по заработной плате, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения

Судья Е.С. Шаманова