Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 25 декабря 2023 года.
Судья Чеховского городского суда <адрес> ФИО7
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в порядке ст.23.1 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном cт.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего сборщиком в <адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, получивший разъяснение своих прав, в соответствии со ст.25.l КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ФИО1, управляя автомобилем №, на 2 км+700 м автодороги <адрес>, <адрес>, в нарушение требований п.1.3, 9.10 ПДД РФ, не учел дистанцию до двигающегося впереди автомобиля «Форд-Фьюжн», г.р.з. У335ОО750, под управлением Свидетель №1, совершив с ним столкновение, в результате дорожно-транспортного происшествия, причинив пассажиру а/м <данные изъяты>» Потерпевший №1, средней тяжести вред здоровью.
ФИО1 в суде свою вину признал полностью и показал, что в тот день, около 10 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>» г.р.з. №, ехал из <адрес> в сторону <адрес>, впереди него двигался а/м «Форд-Фьюжн», под управлением Свидетель №1, который резко остановился на светофоре перед перекрестком для поворота налево в <адрес>, не рассчитал дистанцию и совершил столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП пострадала пассажир а/м <данные изъяты> Потерпевший №1 В содеянном раскаивается.
Потерпевшая Потерпевший №1 в суде пояснила, что в тот день, около 10 часов, находилась на заднем пассажирском сиденье справа а/м <данные изъяты> под управлением Свидетель №1, на красном сигнале светофора их автомобиль остановился и, в этот момент произошел удар в заднюю часть автомобиля, в результате чего ей были причинены телесные повреждения средней тяжести.
Свидетель Свидетель №1 в суде пояснила, что в тот день, около 10 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>», г.р.з. №, на 2-м км автодороги <адрес>, ехала в направлении <адрес>, остановилась перед перекрестком на мигающий желтый свет светофора, для поворота налево в сторону <адрес> и, в этот момент почувствовала сзади удар от автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, в результате чего пострадала ее пассажир Потерпевший №1
Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В данном конкретном случае усматривается наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.24 КоАП РФ (л.д.4);
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматриваются обстоятельства, имеющие значение для дела (л.д.2);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.9);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> (л.д.12-15);
- схемой места ДТП, из которой усматривается, что участок автодороги <адрес> г.о. <адрес> 2 км+700 м, является местом совершения административного правонарушения (л.д.16);
- заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: тупая закрытая травма грудной клетки: закрытые неосложненные переломы 2-9 ребер слева и перелом 3-8 ребер справа, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов по механизму удара и (или) сдавления. Причинение травмы грудной клетки в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении автомобилей, не исключается, и, в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д.21-25);
- письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д.17);
- письменными объяснениями Свидетель №1 (л.д.11).
Все письменные материалы, суд считает составленными в соответствии с требованиями закона, и признаются как допустимые доказательства по делу.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать сигналы светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Однако, ФИО1, в нарушение Правил, не учел дистанцию до находящегося впереди автомобиля, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как он, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, сведения о личности привлеченного лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, по месту работы характеризующегося положительно.
К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п.п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей за совершенное им правонарушение, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения, а также ходатайства с места работы, в котором компания просит не лишать ФИО1 водительских прав, необходимых для выполнения им в полном объеме своих служебных обязанностей, связанных с управлением автомобилем, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 3.5, 4.1, 4.2, 29.5, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
Получатель штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по городскому округу ФИО2), в ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 504801001, р/сч №, ОКАТО 46784000, ОКТМО 46784000, БИК 004525987, КБК 18№, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья ФИО8