Дело № 04 декабря 2024 года

УИД 78RS0№-27

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Феодориди Н.К.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ответчиком был заключен кредитный договор Указывая, что права требования к ответчику переданы по договору цессии в пользу истца, ответчик долг не погасил. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по возврату суммы кредита истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени надлежащим образом, просил в удовлетворении исковых требований отказать ввиду добровольного исполнения обязательств и отсутствия задолженности перед истцом.

Суд, на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счет возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавец обязался предоставить денежные средства в размере 620000 рублей под 17,215% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата суммы займа и процентов за пользование займом ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей.

Банк исполнил обязательства по договору займа надлежащим образом, перечислив денежные средства.

Заемщик денежные средства использовал, однако обязательства по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 752317,15 рублей, из которых сумма основного долга – 598956,42 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153360,73 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен, нарушений не выявлено.

Право требования перешло к истцу на основании договора цессии №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком представлена справка №АДК-СП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО ПКО "АйДи Коллект" об исполнении ответчиком обязанности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и об отсутствии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ каких-либо неисполненных обязанностей перед истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд <адрес>.

Судья Н.К. Феодориди