Судья Куркина О.А. № 22-2073/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 19 сентября 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Петрищевой Е.В.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ушаковой Е.Н.,

защитника-адвоката Горбуновой В.Н.,

при секретаре Алиевой Л.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 26 июля 2023 года в отношении ФИО1.

Заслушав мнение защитника-адвоката Горбуновой В.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденной, мнение прокурора Ушаковой Е.Н., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена 08 декабря 2021 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 15000 рублей. Постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 10 октября 2022 года наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы сроком 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Заместитель начальника Бузулукского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО1

Постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 26 июля 2023 года представление удовлетворено, неотбытое наказание в виде 6 месяцев 18 дней исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 6 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 взята под стражу в зале суда. Начало срока постановлено исчислять с 26 июля 2023 года.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с принятым судебным решением. Просит постановление суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Грачевского района Оренбургской области Хитрова А.А. считает обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Указанные требования закона были должным образом учтены судом при разрешении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденной ФИО1

Исследовав представленные материалы, суд правильно пришел к выводу о том, что ФИО1 злостно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осуждена приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 08 декабря 2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 15000 рублей. Постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 10 октября 2022 года наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы сроком 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Постановлением Бузулукского районного суда от 21 февраля 2023 года в удовлетворении представления заместителя начальника Бузулукского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденной ФИО1 отказано, поскольку ФИО1 работает, от инспекции не скрывалась, самостоятельно устроилась по своему месту жительства.

22 мая 2023 года ФИО1 было выдано предписание о явке в ООО УК «Жилище» для трудоустройства и отбывания наказания, а также уведомление о явке в Бузулукский МФ (с. Грачевка) УИИ УФСИН России по Оренбургской области на 29 мая 2023 года.

Осужденная обратилась в ООО УК «Жилище» для трудоустройства, в которой было принято решение о приеме на работу подсобным рабочим с направлением на медицинскую комиссию.

05 июня 2023 года ФИО1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в связи с неявкой в уголовно-исполнительную инспекцию 29 мая 2023 года.

Согласно приказа от 30 июня 2023 года ФИО1 была принята на работу в ООО УК «Жилище» подсобным рабочим с 03 июля 2023 года.

05, 14 и 17 июля 2023 года ФИО1 отсутствовала на рабочем месте по неизвестной причине.

За допущенные нарушения ФИО1 заместителем начальника Бузулукского МФ УИИ УФСИН России ФИО2 18 июля 2023 года было объявлено предупреждение о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания.

После указанного предупреждения ФИО1 24 и 25 июля 2023 года вновь отсутствовала на рабочем месте, за что 26 июля 2023 года ФИО1 вновь объявлено предупреждение.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что ФИО1 без уважительных причин уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ, ей разъяснялся порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, и она предупреждалась о возможности замены исправительных работ более строгим наказанием.

Однако осужденная злостно уклонилась от отбывания назначенного ей наказания.

Сведений об уважительных причинах нарушения порядка и условий отбывания наказания материалы дела не содержат, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, оснований для опровержения выводов суда о необходимости замены наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы суд апелляционной инстанции не находит.

Срок наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 50 УК РФ, то есть из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать лишение свободы, определен судом правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Свои выводы суд первой инстанции мотивировал, изложил в постановлении, поэтому суд апелляционной инстанции находит их убедительными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ. Оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 26 июля 2023 года, которым осужденной ФИО1 неотбытое наказание в виде 6 месяцев 18 дней исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 6 дней, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Е.В. Петрищева

Копия верна

Судья: