1-448/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения

г.Сергиев Посад 27 июля 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием: государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Айнетдинова А.Х., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Дубровиной И.К., представившей удостоверение № и ордер №,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу государственный обвинитель отказался от обвинения, предъявленного ФИО1 по эпизоду совершения последним преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Согласно ч.7 ст.246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 246 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в части в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Е.В. Курилкина