Дело № 2-1086/2023 Председательствующий Мурзабеков Г.А.

Апелляционное определение № 33-910/2023

25 июля 2023 г. г. Магас

Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Плиевой И.М.,

при секретаре судебного заседания Акиловой З.С-А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика на определение Магасского районного суда от 5 апреля 2023 г., которым возвращена апелляционная жалоба представителя ответчика на решение Магасского районного суда 14 февраля 2023 г. по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Ингушетия о признании незаконным решения, возобновлении досрочной пенсии и зачете периодов работы,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковыми требования к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия о признании незаконным решения, возобновлении досрочной пенсии и зачете периодов работы.

Решением Магасского районного суда от 14 февраля 2023 г. требования истцов удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, представителем ответчика ФИО6 подана апелляционная жалоба.

Определением Магасского районного суда от 23 марта 2023 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям ст. 322 ГПК РФ.

4 апреля 2023 г. представителем ответчика подано заявление об устранении недостатков апелляционной жалобы.

Определением Магасского районного суда от 5 апреля 2023 г. апелляционная жалоба возвращена на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель ответчика ставит вопрос об отмене определения суда.

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обжалуемое определение о возвращении апелляционной жалобы представителя ответчика датировано 5 апреля 2022 г., в то время как из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подана на решение Магасского районного суда от 14 февраля 2023 г., что свидетельствует о допущении судом описки в указании года вынесения определения.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как разъяснено в п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Поскольку судебная коллегия лишена возможности проверить доводы частной жалобы в полном объеме в связи с допущенной опиской, а вопрос об исправлении описки рассматривается судом, вынесшим решение суда, настоящее дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.200, ст.329 ГПК РФ, суд

определил:

снять гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Ингушетия о признании незаконным решения, возобновлении досрочной пенсии и зачете периодов работы с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий