Уголовное дело № 1-1-110/2023
УИД 40RS0013-01-2023-000869-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Людиново 08 ноября 2023 года
Людиновский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Сафронова В.В.,
при секретаре Жаворонковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Людиновского городского прокурора Калпинской Е.А.,
потерпевшего Х.
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Загрядского Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда Калужской области материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
В период времени предшествующий 12 часам 11 апреля 2023 года Х., по предварительной договоренности с ФИО1 приехал на принадлежащем ему Х. автомобиле марки «Лифан 214815» государственный № в бокс, расположенный по <адрес> для выполнения ремонтных работ. С этой целью Х. передал ФИО1 принадлежащий ему автомобиль и ключ зажигания от автомобиля. При этом Х. пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему автомобилем ФИО1 не разрешал, в том числе перегонять автомобиль из указанного бокса и передвигаться на автомобиле.
В период времени с 12 часов до 18 часов 37 минут 11 апреля 2023 года у ФИО1, находившегося по <адрес> достоверно знавшего, что он не имеет права пользоваться и распоряжаться автомобилем ФИО2, а так же передвигаться на указанном автомобиле, возник преступный умысел, направленный на угон автомобиля марки «Лифан 214815» государственный №, принадлежащего Х. припаркованного по вышеуказанному адресу.
С этой целью ФИО1 подошел к вышеуказанному автомобилю марки «Лифан 214815» и ключом зажигания, ранее переданным ему Х. открыл дверь со стороны водителя, сел в салон автомобиля, произвел запуск двигателя автомобиля, в результате чего автомобиль завелся. После чего ФИО1 с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения привел автомобиль в движение, и на данном автомобиле перемещался по городу Людиново Калужской области до съезда автомобиля в кювет на втором километре автодороги «Брянск-микрорайон Сукремль города Людиново - МЗ Украина» в районе улицы Сосновая города Людиново Калужской области.
Тем самым ФИО1 умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки «Лифан 214815» государственный № принадлежащем Х.
В судебном заседании потерпевший Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного преступлением вреда.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Подсудимому ФИО1 судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования и право возражать, против прекращения по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.
Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Загрядский Ю.А. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.
Государственный обвинитель Калпинская Е.А. возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ранее в отношении ФИО1 прекращались уголовные дела по таким же основаниям, вместе с тем примирение сторон не восстановит социальную справедливость, подсудимый не сделает для себя должных выводов, считает что ходатайство потерпевшего не подлежит удовлетворению.
В суде установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим Х. примирился и загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме путем выплаты потерпевшему денежных средств в размере ....
Таким образом, несмотря на возражения государственного обвинителя, суд считает, что обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего Х. не имеется.
С учетом изложенного, суд считает возможным ходатайство потерпевшего Х. удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Х.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
автомобиль марки «Лифан 214815» государственный №, возвратить по принадлежности - Х.
диск с видеозаписью от 11 апреля 2023 года хранить при уголовном деле.
Наручные часы – «Casio Jaran Mov t WR50 М»; кошелек черного цвета; денежные средства в сумме 400 рублей; банковская карта «ПАО Сбербанк» на имя ФИО1; банковская карта «Тинькофф» - возвратить по принадлежности ФИО1
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Людиновского районного суда В.В. Сафронов