Решение по делу № 2-693/2023 от 31.07.2023

2-693/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Учалы 31 июля 2023г.

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., при секретаре Шагизатовой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, судебном приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ ФИО3 об освобождении имущества от наложенного ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском oб освобождении имущества от ареста, мотивируя следующим. Истец обратился в ГИБДД для постановки транспортного средства <***> на регистрационный учет, однако в постановке на учет истцу было отказано по причине установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля. В последующем истцу стало известно, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Истец считает, что имеются основания для снятия ареста с указанного имущества. При обращении с исковым заявление в Кировский районный суд имущество в залоге не находилось, что подтверждается отсутствием данного имущества в реестре залогового имущества. Данное имущество должнику ФИО2 на праве собственности не принадлежит на основании определения суда. Собственником автомобиля является ФИО1 на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда <адрес> по делу №. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с досудебной претензией в адрес ФИО2 и ОСП по <адрес> и <адрес> РБ, ответа не поступило. Истец просил снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия с автомобиля <***>).

Истец на судебное заседание не явился, представил суду заявление о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2, судебный пристав ФИО3, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, возражений суду не представили.

Суд полагая возможным принятие решения при имеющейся явке, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 Закона N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее Постановление N 10/22) разъяснено, что по смыслу ст. 119 Закона N 229-ФЗ, при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных норм, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Из представленных копий исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденных в отношении ФИО2 взыскании кредитных задолженностей в пользу АО «Альфа-Банк» следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО3 в отношении транспортного средства <***>, вынесены постановления о запрете регистрационных действий № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО2

Определением Кировского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО1 отказался от своих требований к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 671,23 руб.; ФИО2 в счет погашения задолженности передает в собственность ФИО1 автомобиль <***>, принадлежащий заемщику, согласно свидетельства о регистрации №, выдано ДД.ММ.ГГГГ., государственный регистрационный номер №; срок передачи автомобиля установлен в двадцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения мирового соглашения. Производство по гражданскому делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Определение Кировского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", часть 8 статьи 5 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).По смыслу статей 153.8 - 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения является судебным актом, который обладает такой же юридической силой, как и судебное решение, обязательно для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя по договору - с момента передачи транспортного средства.

На регистрационный учет в течение 10 дней со дня приобретения права собственности, как предусмотрено действующим законодательством, спорный автомобиль ФИО1 поставлен не был.

Истцом в адрес ответчика ФИО2, начальника ОСП по <адрес> и <адрес> РБ направлены досудебные претензии с требованием решить вопрос о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.

Ответа на требования истца от ответчиков не поступило, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее Закон N 196-ФЗ) транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Статьями 5 и 7 Федерального закон от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным и осуществляется регистрационными подразделениями регистрирующего органа в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД (далее Правила регистрации), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" от 21.12.2019 N 1764, правила устанавливают единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий "L", "M", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) подразделениями ГИБДД, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств.

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

В соответствии с п. 7 Правил заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Таким образом, приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. То есть регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а является способом ввода автомашин в гражданский оборот в качестве транспортного средства, которому разрешено участие в дорожном движении.

Действующее законодательство не связывает момент возникновения права собственности у приобретателя транспортного средства по договору с моментом снятия автомобиля с регистрационного учета прежним собственником (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

Таким образом, в период наложения запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля истцом, как собственником автомобиля осуществлялись правомочия собственника.

Поскольку истец является добросовестным приобретателем вышеназванного транспортного средства, а также отсутствия возражений со стороны ответчиков суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста и запрета на регистрационные действия на автомобиль <***>, наложенных:

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО3 в ходе исполнения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Тутаева Л.Ш.