№12-169/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
07 сентября 2023 года г.Белорецк, РБ
Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Бондаренко С.В.,
при секретаре Хажеевой Г.Н.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении №..., вынесенное ... инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району ФИО2 №... от ... ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала в Белорецкий межрайонный суд жалобу, в которой просит указанное постановление отменить.
В обоснование доводов жалобы указала о том, что сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району необоснованно остановили ее в д. ... возле дома ..., с явным желанием найти любое нарушение дабы привлечь к административной ответственности. После сигнала машины ДПС она остановилась с краю дороги, после отстегнув ремень безопасности, вышла из машины. Решив, что необходимо предъявить документы, села обратно в машину, не обратив внимания на ремень безопасности, который находился сзади нее. Получилось, что она села в машину, прижав спиной ремень безопасности. Подошел сотрудник ДПС, осмотрев ее документы, убедившись, что нарушений нет, решил вытащить ее ремень безопасности, и начал его тянуть и сообщил, что якобы она ездит с опрокинутым ремнем. После было вынесено постановление, в котором уже проставлена дата вступления в законную силу ..., что не соответствует ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, а именно: жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Тем самым нарушив ее законное право на обжалование в течение 10 суток. Сотрудник ДПС узнав, что она не согласна с указанным постановлением, составил протокол, тем самым нарушив порядок привлечения к административной ответственности.
На рассмотрение жалобы на постановление об административном правонарушении ФИО1 не явилась, извещалась заказным письмом по адресу, указанному ею в жалобе, конверт возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, на рассмотрении дела с ее личным участием не настаивала.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району на рассмотрение жалобы на постановление об административном правонарушении не явился. Надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление.
В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 года № 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В связи чем дело рассматривается в отсутствие участников производства по делу об административном правонарушении, согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в материалах дела имеются сведения об их надлежащем извещении, ходатайств об отложении рассмотрении дела от них не поступало.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для отмены обжалуемого постановления ввиду следующего.
В соответствии со ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п.2.1.2. ПДД РФ водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877 принят Технический регламент "О безопасности колесных транспортных средств", в соответствии с которым в целях защиты жизни и здоровья граждан транспортные средства должны быть оснащены ремнями безопасности. Ранее аналогичные требования предусматривались в п. 7.23 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 года N 720.
Согласно п. 3.2.7.1 указанного Решения ремни безопасности устанавливаются таким образом, чтобы практически отсутствовала возможность соскальзывания с плеча правильно надетого ремня в результате смещения водителя или пассажира вперед.
Из протокола об административном правонарушении №... от ... следует, что ... в 23 час. 00 мин. по адресу: ..., водитель ФИО1, управляла автомобилем ... с не пристегнутым ремнем безопасности, а именно ремень безопасности был накинут через голову, брюшная область не пристегнута ремнем безопасности.
ФИО1 со статьей 51 Конституции РФ ознакомлена. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ей были разъяснены, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в соответствующей графе указанного протокола об административном правонарушении. Копию указанного протокола об административном правонарушении ФИО1 получила ..., в чем собственноручно расписалась.
В объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 указала: «инспектор ДПС когда остановил мою машину, я вышла из машины, ремень ненадолго откинула назад, когда обратно села, прижала ремень спиной».
Из постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району ФИО2 №... от ... следует, что ... в 23 час. 00 мин. по адресу: ..., водитель ФИО1, управляла автомобилем ... с не пристегнутым ремнем безопасности, а именно ремень безопасности был накинут через голову, брюшная область не пристегнута ремнем безопасности, в нарушение п.п. 2.1.2 ПДД РФ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ. Указанным постановлением на ФИО1 наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, приобщенной к материалам дела, отчетливо видно, что когда инспектор ДПС ОГИБДД подошел к автомобилю и представился, ФИО1 сидела с не пристегнутым ремнем безопасности, а именно ремень безопасности в опрокинутом виде находился за спиной водителя.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиямист.26.11КоАП РФ, в том числе исследованной видеозаписью. Судья признает все причисленные выше доказательства допустимыми.
Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Доводы ФИО1 о том, что она отстегнула ремень безопасности, вышла из машины, потом села обратно, судья расценивает как способ защиты, поскольку указанные доводы ничем не подтверждены и противоречат материалам дела, в том числе просмотренной видеозаписи.
Проставленная в постановлении отметка о вступлении постановления в законную силу ... не является нарушением, влекущем отмену постановления, поскольку право ФИО1 на обжалование постановления в течение десяти суток со дня получения копии постановления не нарушено, жалоба ФИО1 принята к производству суда.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности вынесенного постановления жалоба ФИО1 не содержит.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подтверждена совокупностью исследованных судьей доказательств, всем им дана надлежащая правовая оценка. Наказание за это правонарушение назначено в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при вынесении постановления по делу об административном правонарушении инспектором ДПС ОГИБДД в отношении ФИО1, судья не усматривает.
Руководствуясь ч.1 п.1ст.30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району ФИО2 №... от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное постановление без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: подпись С.В. Бондаренко
Копия верна:
Судья Белорецкого межрайонного суда: С.В. Бондаренко
Секретарь: Хажеева Г.Н.
По состоянию на ... решение в законную силу не вступило
Подлинный документ подшит в деле №....
Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-90. Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.