Дело № 5-714/2023
78RS0003-01-2023-004035-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 13 ноября 2023 года
Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
27.09.2023 около 08 часов 28 минут по адресу <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Харлей Дэвидсон г.р.з.1847АС78, в нарушение ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством Хонда, г.р.з.М847ВК28, под управлением ФИО2, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом, действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
ФИО1, явившийся в судебное заседание, вину признал. В содеянном раскаялся, пояснил, что не заметил ДТП, т.к. соприкосновение произошло мягкой частью мотоцикла, не почувствовал удара.
Потерпевший ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явка, ходатайств об отложении слушания дела не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Также от ФИО2 представлено заявление о том, что он претензий к ФИО1 не имеет, просит не лишать его права управления транспортными средствами, ему ФИО1 возмещен причиненный ущерба.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами: протоколом №78 ЧА230548 об административном правонарушении, составленным 12.10.2023 года старшим инспектором по розыску ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО3, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения; определением 78 3 045 027139 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным 27.09.2023; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.09.2023 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 27.09.2023 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия; рапортом инспектора взвода 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО4 от 27.09.2023 года; объяснениями ФИО2 от 27.09.2023 года; исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью, предоставленной СПб ГКУ «ГМЦ», которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; карточкой учета ТС; объяснениями ФИО1 от 02.10.2023 года; актом технического осмотра одиночного ТС от 02.10.2023 года; результатами поиска правонарушений.
Суд не принимает в качестве доказательства объяснениями ФИО5 от 13.10.2023 года, поскольку они даны после даты (12.10.2023 года) составления протокола об административном правоотношении.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.
Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в своей совокупности они являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности с вынесением в его адрес устного замечания.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью людей не причинен, сведений о существенности ущерба в деле не имеется.
С учетом отсутствия серьезных последствий в виде вреда здоровью людей, существенного материального ущерба, отсутствия претензий у потерпевшего к ФИО1, суд считает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись вынесением в его адрес устного замечания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Объявить ФИО1 устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Я.А. Никитина