БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0020-01-2022-005933-58 33-4692/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 24 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Яковлев Д.В.,

судей Богониной В.Н., Доценко Е.В.,

рассмотрел без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле вопрос об исправлении описок, допущенных в апелляционном определении Белгородского областного суда от 8 августа 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании денежных средств за оплату жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, за установку счетчиков холодного и горячего водоснабжения

по апелляционной жалобе ФИО2

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 3 февраля 2023 года

установил а:

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 3 февраля 2023 года иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворен в части.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании денежных средств за оплату жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, за установку счетчиков холодного и горячего водоснабжения, удовлетворен в части.

Вселен ФИО1, <данные изъяты> года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в квартиру, расположенную по адресу<адрес>.

Обязана ФИО2, <данные изъяты> года рождения (паспорт <данные изъяты>) не чинить ФИО1, <данные изъяты> года рождения, (паспорт <данные изъяты>) препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и передать ФИО1 комплект ключей от замков входной двери для обеспечения свободного доступа ФИО1 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Определен порядок пользования жилым помещением – четырехкомнатной квартирой общей площадью 81,67 кв.м, в том числе жилой площадью 48,29 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, выделена в пользование ФИО1 <данные изъяты> года рождения, (паспорт <данные изъяты>) жилая комната №8 площадью 10,29 кв.м; в пользование ФИО2, <данные изъяты> года рождения (паспорт <данные изъяты>) – жилая комната №9 площадью 11,36 кв.м.; в пользование ФИО3, <данные изъяты> года рождения (паспорт <данные изъяты>), ФИО5, <данные изъяты> года рождения, ФИО4, <данные изъяты> года рождения – жилая комната №7 площадью 7,67 кв.м и жилая комната №12 площадью 18,97 кв.м.

В общем пользовании оставлены коридоры №1 площадью 4,68 кв.м, №2 площадью 1,6 кв.м, №3 площадью 4,16 кв.м и №4 площадью 3,43 кв.м, туалет №5 площадью 0,96 кв.м, ванная №6 площадью 2,55 кв.м, кладовая № 10 площадью 2,35 кв.м, кухня № 11 площадью 9,38 кв.м, шкаф №13 площадью 1,02 кв.м, балкон площадью 3,25 кв.м.

Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства за период с декабря 2019 года по декабрь 2022 года в счет компенсации за коммунальные услуги по жилому помещению квартиры площадью 81,67 кв.м, в том числе жилой площадью 48,29 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 34 519, 55 руб.

Определен порядок и размер участия в расходах по оплате за коммунальные услуги и обслуживание (электроэнергию в АО «Белгородэнергосбыт», твердые бытовые отходы в ООО «Центр экологической безопасности», воду в МУП «Старооскольский водоканал», начисления в ООО «РАЦ») квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, между ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, в размере 1/5 доли для ФИО1 и 4/5 долей для ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 от суммы всех платежей ежемесячно.

Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы с учетом взаимозачета требований в размере 547, 12 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО2 – отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2, указывая на незаконность и необоснованность решения суда, просит отменить решение суда в части удовлетворения требований ФИО1 о вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования жилым помещением и принять по делу новое решение, отказав в указанных требованиях.

В письменных пояснениях в поддержку апелляционной жалобы ФИО2 - ФИО4 и ФИО5 просят ее удовлетворить.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 8 августа 2023 года решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 3 февраля 2023 года по делу по иску ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт серии <данные изъяты>), ФИО4 (паспорт серии <данные изъяты>), ФИО5 (паспорт серии <данные изъяты>) о вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании денежных средств за оплату жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, за установку счетчиков холодного и горячего водоснабжения оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Однако во вводной и резолютивной частях мотивированного текста апелляционного определения допущены описки в указании отчества ответчиков по первоначальному иску - ФИО3, ФИО5 и ФИО4, указано «Валерьевич», вместо «Валериевич».

То обстоятельство, что каждый из ответчиков – ФИО5, ФИО3, ФИО4 имеет отчество «Валериевич», подтверждается сведениями о страховом номере индивидуального лицевого счета (СНИЛС) Социального фонда России (л.д. 69, 70, 71 т. 4), копией доверенности от 10 декабря 2022 года, выданной ФИО5 на представление его интересов ФИО3, сроком на один год, удостоверенной П., временно исполняющей обязанности нотариуса Калининградского нотариального округа Б. (л.д. 136 т. 4).

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что описки в указании отчества ответчиков не затрагивают существа определения, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исправить их, указав во вводной абз. 1, резолютивной абз. 1 частях мотивированного текста апелляционного определения от 8 августа 2023 года отчество ответчиков по первоначальному иску ФИО3, ФИО5, ФИО4 – «Валериевич».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а:

исправить описки в апелляционном определении Белгородского областного суда от 8 августа 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании денежных средств за оплату жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, за установку счетчиков холодного и горячего водоснабжения, указав во вводной абз. 1, резолютивной абз. 1 частях мотивированного текста апелляционного определения:

«рассмотрела в открытом судебном заседании, проводимом посредством видео-конференц-связи со Старооскольским городским судом Белгородской области, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании денежных средств за оплату жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, за установку счетчиков холодного и горячего водоснабжения»;

«решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 3 февраля 2023 года по делу по иску ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт серии <данные изъяты>), ФИО4 (паспорт серии <данные изъяты>), ФИО5 (паспорт серии <данные изъяты>) о вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании денежных средств за оплату жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, за установку счетчиков холодного и горячего водоснабжения оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения».

Определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированный текст определения изготовлен 24 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи