РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ЯНАО

Тазовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Евдокимовой О.А.

при секретаре Гусевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, третьи лица ФИО2, действующая за себя и свою малолетнюю дочь ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая за себя и своих малолетних детей ФИО6, ФИО7 к управлению по обеспечению жизнедеятельности поселка Тазовский <адрес> о признании членом семьи собственника жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании членом её семьи снохи ФИО5 и внуков ФИО7 и ФИО6, ссылаясь на то, что она является собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>. В указанной квартире она проживает с 1987 года совместно со своей семьей, включая сноху ФИО5 и внуков ФИО6 и ФИО7 Они ведут общее хозяйство, вместе оплачивают коммунальные услуги, сноха и внуки помогают ей по хозяйству. Оказывают друг другу взаимную помощь.

Признание ФИО5, ФИО6 и ФИО7 членами её семьи необходимо ей для включения их в список нуждающихся в улучшение жилищных условий.

ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ.

ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие ФИО2, согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ. Требования поддержала.

ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие ФИО4, согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ. Возражений не представил.

ФИО5, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие ФИО5, согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ. Требования ФИО1 поддержала.

Управление по обеспечению жизнедеятельности поселка Тазовский <адрес> (далее - Управление), извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя Управления, согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ. Требования Управления поддерживает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 40 Конституции РФ гласит: каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, в том числе в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом. В соответствии со статьёй 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи

В соответствии со статьёй 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из заявления истца, материалов дела следует, что ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу, ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Из материалов дела следует, что ФИО2, действующая за себя и свою малолетнюю дочь ФИО3, ФИО4, ФИО5 поддержали требования ФИО1, истца по делу, управление по обеспечению жизнедеятельности поселка Тазовский <адрес> не возражала в случае установления судом фактов вселения ФИО5, ФИО5, ФИО7 в качестве членов семьи, наличие ведения общего хозяйства, семейных отношений.

Из заявления истца, материалов дела следует, что ФИО5 - сноха, ФИО6 и ФИО7 - внуки вселены собственником жилого помещения ФИО1 в качестве членов своей семьи, проживают в указанной квартире постоянно, включены в лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг, ведут общее с ФИО1 хозяйство, то есть у ФИО1 и совместно проживающими с ней членами её семьи, совместный бюджет, общие расходы на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования, оплата коммунальных услуг и т.д., другого жилья они не имеют.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО5, ФИО6, ФИО7 членами семьи ФИО1.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд.

Председательствующий: О.А. Евдокимова