Дело № ДД.ММ.ГГГГ
УИД: <адрес>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 ФИО6 о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
Установил:
Истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, просил взыскать сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что его автомобилю по вине водителя ФИО4, выполнявшего трудовую функцию в ФИО6 в момент управления транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ФИО5 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ был причинен ущерб, и стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет после выплаты страхового возмещения в пределах лимита по договору ОСАГО сумму в размере <данные изъяты>
До настоящего предварительного судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований истца ответчиком ФИО6
Представитель ответчиков в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения ходатайства истца.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела в соответствии с правилами статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчиков, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца не противоречит закону, не нарушает прав сторон, третьих лиц, сведений об ином судом не добыто, а сторонами по делу не представлено, ответчиком ФИО6 добровольно исполнены требования истца, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по настоящему иску.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
На основании изложенного и, руководствуясь частью 3 статьи 220, статьями 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд <адрес>.
Судья: О.Е. Виноградова