УИД 72RS0012-01-2023-000520-95
№ 2-332/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2023 г.
с. Казанское Казанского района Тюменской области
Казанский районный суд Тюменской области в составе
председательствующего судьи Первухиной Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Полукеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Казанского муниципального района Тюменской области о включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти Д., признании в порядке наследования права собственности на жилой дом,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском о включении имущества в состав наследства, признании в порядке наследования права собственности на жилой дом. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Д.. После её смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Наследниками первой очереди Д. являются истец ФИО1 (по праву представления), фактически принявший наследство, что было установлено решением Казанского районного суда Тюменской области от 19.05.2009 по гражданскому делу № 2-64/2009, сын Б. (умер ДД.ММ.ГГГГ).
Жилой дом принадлежал наследодателю на основании регистрационного удостоверения № 45 от 12.08.1986, на основании которого было зарегистрировано право собственности органом БТИ.
Истец обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства. В ходе рассмотрения документов нотариусом было указано на необходимость оформления наследственных прав на жилой дом в судебном порядке, так как правоустанавливающий документ - регистрационное удостоверение в материалах фонда ГБУ ТО «ЦКО и ХУТД» отсутствует, по данным учета собственником жилого дома значится М. Право собственности на жилой дом у Д. было приобретено после регистрации брака, однако, в данных учета, фамилия наследодателя указана добрачная.
Считает, что при указанных обстоятельствах нарушается право истца на наследование.
Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный жилой дом, площадью 37,4 кв.м., кадастровый номер ***, находящийся по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на вышеуказанный жилой дом, в порядке наследования после Д.
Истец ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявлял. В заявлении, представленном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в заявлении (л.д.97).
Представитель ответчика администрации Казанского муниципального района, третьи лица: ФИО2, нотариус нотариального округа Казанский район ФИО3, представитель Управления Росреестра по Тюменской области, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлёнными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявляли. Нотариус нотариального округа Казанского района ФИО3, ФИО2 в телефонограмме и заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.96,101).
От представителя ответчика администрации Казанского муниципального района поступило заявление, в котором указано, что администрация Казанского муниципального района исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.91).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего:
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как следует из материалов дела, ответчик - администрация Казанского муниципального района признала исковые требования в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, иные лица возражений относительно заявленных исковых требований не представили. Последствия признания исковых требований, приведённые в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении.
Поскольку признание иска является добровольным, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, не затрагивает субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами по делу, с учётом характера спорных правоотношений суд принимает признание иска ответчиком.
Данное обстоятельство позволяет суду удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объёме.
Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к администрации Казанского муниципального района Тюменской области о включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти Д., признании в порядке наследования права собственности на жилой дом удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшего после смерти Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный жилой дом, площадью 37,4 кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ миграционным пунктом в с. Казанское МО УФМС России по Тюменской области в городе Ишиме) право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 37,4 кв.м., кадастровый номер *** в порядке наследования после Д..
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.
Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.
Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Первухина
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-332/2023 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.