Дело №2-1-1885/2025
40RS0001-01-2024-018403-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Суетиной М.В.,
при секретаре Игнатовой А.А.,
с участием прокурора Тарченко Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, д,125а, <адрес>.
Исковые требования истец мотивирует тем, что ответчик с дочерью проживают в муниципальной квартире по адресу. Жилое помещение ей предоставлено на основании договора социального найма. Совместно с нанимателем ФИО1 вселились в квартиру: дочь ФИО4 и внук ФИО5, впоследствии в указанном жилом помещении была зарегистрирована дочь ФИО4 и ФИО2 – ФИО3 После смерти ФИО4 в квартире продолжает проживать ответчик с внучкой С., которые по ее мнению должны проживать в другом жилом помещении, которое также в долевой собственности принадлежит ФИО2
Судом в ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО5, УЖКХ <адрес>.
В судебном заседании ФИО1 и ФИО5 поддержали исковые требования в полном объеме, истица пояснила, что совместное проживание ее с ФИО2 невозможно, они не являются членами одной семьи, между ними сложились конфликтные отношения выезд ее из квартиры носил временный характер.
Ответчик ФИО2, действующий также в интересах своей несовершеннолетней дочери в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения требований, поскольку в спорном помещении он проживает еще при жизни ФИО4, в настоящее время С. нет 18 лет, в случае приватизации квартиры, она имеет законное право участия в данной реализации прав.
Третьи лица УЖКХ <адрес>, Отдел по охране прав несовершеннолетних, недееспособных и патронажу <адрес> и ФИО5 в суд не явились, извещались надлежащим образом.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав стороны, заключение прокурора и уполномоченного по права ребенка в <адрес>, изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела 2-1-3546, суд приходит к следующему.
В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в 1994 году на основании постановления администрации <адрес> № истице на условиях найма была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> А, <адрес>.
Совместно с ФИО1 в качестве членов семьи были вселены также ФИО4 (дочь) и ФИО6 (дочь)
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Управлением городского хозяйства <адрес> был заключен договор социального найма №, согласно которому, в указанной квартире совместно с истицей вселены ее дочь ФИО4 и внук ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Впоследствии в указанном жилом помещении была зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО3, которая является дочерью ФИО7 и ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.
Из наследственного дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются: ФИО1 (мать), ФИО5 (сын),ФИО2(супруг) и ФИО3 (дочь)ю
Нотариусов в отношении указанных наследников были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по одной ? доли в праве на каждого в отношении квартиры: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что при жизни ФИО4, она проживала в спорной квартире с внуком ФИО5, занимая одну жилую комнату, ФИО4 и ФИО2 с 2012 года проживали в другой жилой комнате совместно с несовершеннолетней С.. Между ними сложился определенный порядок пользования квартирой. Также пояснила суду, что периодически выезжала из квартиры, проживала совместно с другой дочерью. В настоящее время у ответчика после смерти супруги имеется другое жилое помещение, расположенное в этом же доме, в котором он может проживать совместно со С., представила проект мирового соглашения, согласно которому, готова подарить С. свою долю в праве на <адрес>, расположенную в <адрес>.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не согласен с требованиями истца, из спорной квартиры он с дочерью никогда не выселялся, никому не препятствовал проживать в ней, в настоящее время его дочери не исполнилось 18 лет, которая впоследствии, как член семьи может претендовать на участие в приватизации <адрес>. Подтвердил, что при совместном проживании между сторонами сложился определенный порядок пользования квартирой. В <адрес> проживать пока не имеет возможности, поскольку она требует ремонта, кроме того, данная квартира также находится в долевой собственности с ФИО1 и ее внуком, которые в любой момент смогут туда вселиться.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, который действует в интересах несовершеннолетней С., не утратил интерес к спорному жилому помещению, проживает в нем как законный представитель своей дочери, оплачивает коммунальные услуги.
В соответствии со вступившим в законную силу решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что между сторонами фактически сложился порядок пользования спорным жилым помещением, в соответствии с которым истица ФИО1 и ее внук – ФИО5, занимают комнату жилой площадью 10,3 кв. м, ответчица с супругом и дочерью – комнату площадью 11,8 кв. м, при этом между сторонами сложились конфликтные отношения. Согласно технической документации <адрес> состоит из двух изолированных жилых комнат площадью 10,3 кв. м и 11,8 кв. м, также в квартире имеется прихожая площадью 9,2 кв. м, санузел – 2,7 кв. м, кухня – 5,9 кв. м.
Указанным решением постановлено:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО3, об определении порядка пользования жилым помещением – отказать.
Исковые требования ФИО1 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО3, о разделе лицевых счетов и формировании отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Определить обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, путем открытия отдельного лицевого счета на имя ФИО1 с начислением ? части всех платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемых ООО «УК ЖРСУ», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», путем открытия отдельного лицевого счета на имя ФИО4 с начислением ? частей всех платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемых ООО «УК ЖРСУ», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», посредством формирования отдельных платежных документов.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО3, о разделе лицевых счетов и формировании отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в остальной части – отказать.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании квартирой и проживании прекращено в виду отказа истца от иска. Определение вступи лов законную силу.
Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.
Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.
Малолетняя ФИО3 была зарегистрирована в спорной квартире с момента своего рождения, а в связи с тем, что малолетний ребенок не может своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать гражданские обязанности и исполнять их в полном объеме до наступления совершеннолетия, то суд приходит к выводу о том, что проживание ребенка с родителями в другом жилом помещении не может служить достаточным основанием для признания его утратившим право пользования жилой площадью.
В силу положений ст. ст. 63, 80 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны содержать их, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Исполнение указанных обязанностей предусматривает, в том числе, и обеспечение несовершеннолетним детям надлежащих жилищных условий
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ФИО1 не представила доказательств, опровергающих доводы ответчика.
Таким образом, учитывая, что по соглашению родителей ребенок был наделен правом пользования спорным жилым помещением, со смертью матери ребенка это право не прекращается. Родственные отношения ребенка с бабушкой не прекратились, взаимоотношения ФИО1 с отцом ребенка правового значения не имеют, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.
Председательствующий М.В. Суетина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ