ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья ...2 Дело ...

№2-28/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 28 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Нигколовой И.И.,

судей Калюженко Ж.Э., Григорян М.А.,

при секретаре Гурциевой З.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзаханян ... к Ардонскому электробытному отделению ПАО «...» - «...» о признании суммы задолженности за энергию необоснованной, по апелляционной жалобе ПАО «Россети Северный Кавказ» на решение Ардонского районного суда РСО-Алания от 10 февраля 2023 года, которым постановлено:

исковые требования исковые требования Мирзаханяна ... к Ардонскому электробытовому отделению ПАО «...» - «Севкавказэнерго», филиала ООО «... о признании необоснованной начисленной суммы задолженности за электроэнергию-удовлетворить.

Признать Акт о без учетном потреблении электрической энергии ... года незаконным.

Признать сумму задолженности за электроэнергию, указанную в Уведомлении о полном ограничении режима электроэнергии ... от ... года в размере ... ..., с учетом текущих платежей за май - ..., необоснованной.

Обязать ПАО «Россетти Северный Кавказ» произвести перерасчет суммы задолженности за электроэнергию.

Заслушав доклад судьи Григорян М.А., объяснения представителя ответчика ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца-ФИО3, судебная коллегия

установил а:

ФИО2 обратился в суд с иском к Ардонскому электробытовому отделению ... - «...», филиалу ООО ...» о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии ... от ... незаконным; признании суммы задолженности за потребляемую энергию с учетом текущих платежей в размере ... необоснованной, просил обязать ПАО «... - «... произвести перерасчет задолженности за потребляемую электроэнергию.

В обоснование требований указано, что Мирзаханян является собственником (общая долевая собственность ?) нежилого здания, расположенного по адресу: ...

Представителем ООО «Тплюс» была проведена проверка прибора учета электроэнергии и составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии ..., с которым истец не согласен, просит признать сумму задолженности в размере ... необоснованной.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО3 поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.

Представитель Ардонского энергосбытового отделения филиала ПАО «...» - «.... с иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Судом постановлено вышеприведенное решение. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Северный Кавказ «Севкавказэнерго» просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Северный Кавказ «Севкавказэнерго» просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В силу положений статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснов

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу положений статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является потребителем электрической энергии по адресу: .... Поставщиком электрической энергии является ответчик - Ардонское энергобытовое отделение ПАО «...»- «...».

Представителем ответчика «... являющейся сетевой организацией, была проведена проверка прибора электроэнергии и составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от ... года ... с которым истец не согласен. Акт составлен в отсутствие ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.178 постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г.№442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета- в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления ( при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует,- любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из обжалуемого акта проверки не следует, что ФИО2 уведомлялся о дате и времени проверки и составления акта.

Доказательства того, что при составлении акта использовались средства фотосъемки и видеозаписи в материалах дела отсутствуют.

В нарушение п.178 вышеназванного постановления Правительства РФ от 4 мая 2012г. №... в акте не содержатся все необходимые сведения.

Так, в акте не указаны данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления или нарушения сохранности установленных контрольных пломб.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, поскольку не опровергают выводы суда о том, что при составлении обжалуемого акта о безучетном потреблении электроэнергии были нарушены требования закона, факт безучетного потребления электроэнергии не доказан ответчиком. Таким образом, суд верно удовлетворил требования ФИО2 о признании суммы задолженности за электроэнергию, указанную в Уведомлении о полном ограничении режима электроэнергии ... года в размере ..., с учетом текущих платежей за май - ... необоснованной и обязал ПАО «...» произвести перерасчет суммы задолженности за электроэнергию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

определил а :

решение Ардонского районного суда РСО-Алания от 10 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «...» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г.Пятигорск) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Нигколова И.И.

Судьи Калюженко Ж.Э.

Григорян М.А.

Мотивированное определение суда апелляционной инстанции в окончательной форме изготовлено 2 октября 2023 года.