Дело № 2-2-3/2023 (стр. 2.205г)
УИД 41RS0009-02-2023-000204-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2023 года
п. Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края
Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:
судьи Рубцовой А.П.,
при секретаре Козловой С.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указало, что 07.12.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и ее акцепта ответчиком, согласно которому микрофинансовая компания обязалась предоставить денежные средства в размере 30 000 рублей на 28 дней, а ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа ООО МФК «Мани мен» заключенный между ответчиком и микрофинансовой компанией включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. ООО МФК «Мани Мен» предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчиком принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнены. 29.06.2022 ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-26-06.22 уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1 В тот же день ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-29.06.22 от 29.06.2022 уступило право требования по договору займа № ООО «Автора Консалт», которое 29.06.2022 уступило право требования по указанному договору займа истцу на основании договора уступки прав (требований) № 29/06-1. Ответчик была уведомлена о смене кредитора. За период с 10.01.2022 по 19.05.2022 по договору займа образовалась задолженность в размере 75 000 рублей, в том числе: по основному долгу – 30 000 рублей, по процентам – 43 260 рублей, по штрафам – 1 740 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2 450 рублей, связанные по несению почтовых расходов – 74,40 рублей.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании первоначально возражая против удовлетворения исковых требований, 20.02.2023 представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указала, что последствия признания исковых требований ей понятны.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).
Из заявления ответчика от 20.02.2023 следует, что ответчик признает исковые требования в полном объеме, ей понятны последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ.
Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком, выраженное в письменной форме, приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Оценив признание иска, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделано добровольно, а поэтому принимается судом и является основанием для удовлетворения требований истца.
На основании ст.ст. 88, 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы – 74,40 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 3002 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН – <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 07.12.2021, образовавшуюся в период с 10.01.2022 по 19.05.2022 в размере 75 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 450 рублей, почтовые расходы – 74,40 рублей, а всего взыскать 77 524,40 рубля.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.П. Рубцова