Решение по делу № 02-10814/2022~М-12040/2022 от 13.12.2022 | Пресненский районный суд (Город Москва)

77RS0021-02-2022-021156-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Москва

Пресненский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Лебедева Ю.В.,

при помощнике судьи Бекетове Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10814/2022 по иску Министерства обороны РФ к ФИО1 о признании утратившей право на регистрацию и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании ответчика утратившим право на регистрацию по адресу: <...> и снятии с регистрационного учёта по данному адресу.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указывается на то, что ответчик являлась супругой ФИО2, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 45880.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» ответчик с 22 апреля 2022 года как член семьи военнослужащего ФИО2 зарегистрирована по адресу войсковой части 45880 (<...>).

При этом ответчик по адресу войсковой части никогда не проживала, поскольку жилой фонд, соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации для постоянного проживания по данному адресу отсутствует.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, нежилое здание по адресу: <...> зарегистрировано на праве оперативного управления за ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 31 августа 2022 года серии <...>, брак между ФИО2 и ответчиком расторгнут.

После расторжения брака ответчик утратила право на регистрацию по адресу воинской части, однако в добровольном порядке с регистрационного учёта не снялась.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 постановления от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Исходя из ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик являлась супругой ФИО2, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 45880.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд полагает, что в настоящем случае исковые требования истцом заявлены правомерно – соглашения о праве пользования жилым помещением сторонами не достигнуто, в связи с чем регистрация ответчика по адресу истца приводит к ущемлению правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом собственника, который в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ вправе требовать устранения всяких нарушений их прав.

При этом суд отмечает, что в соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Правительством РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <...>.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право на регистрацию по адресу: <...>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2022 года.

Судья