2-359/2023

86RS0010-01-2023-000250-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Каримова Ю.В., при секретаре судебного заседания Нечипорук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 13 000 000 рублей с обязательством возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства по возвращению суммы долга до настоящего времени не исполнил; истец просит взыскать с ответчика по договору займа долг в размере 13 000 000 руб., проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ: за каждый день просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 602 729 руб. 61 коп.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, судебные издержки за оказанные юридические услуги в размере 10 000 рублей и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного рассмотрения дела, истец ФИО2 и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, при этом истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик возражений по существу иска не представила; при её извещении по телефону пояснила, что исковые требования признает

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца 13 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ в расписке указана сумма, срок возврата, указание на то, что сумма в размере 13000000 руб. взята в долг.

На день рассмотрения гражданского дела, сумма долга истцу не возвращена. Доказательств исполнения заключенного договора ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В силу закона истец вправе требовать взыскания сумм процентов до полного погашения заемщиком обязательства по основному долгу. Требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства обоснованно.

Поскольку долговой документ находится у кредитора, а должник не представил допустимых доказательств исполнения договора займа, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 13 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 602 729 руб. 61 коп, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ, иного расчета ответчиком суду не представлено; проценты рассчитаны исходя из ключевой ставки Банка России в указанный период.

Относительно взыскания судебных расходов в размере 10 000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя отнесены к судебным расходам.

В подтверждение понесенных расходов, истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №117 от 14.07.2020 года о внесении суммы в размере 10000 руб. за оказание юридической помощи в виде подготовки искового заявления, которая при удовлетворении заявленных требований, ввиду отсутствия возражений ответчика относительно её размера, также подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 13 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 602 729 руб. 61 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, судебные издержки за оказанные юридические услуги в размере 10 000 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 60 000 руб., взыскав всего 15 672 729 (пятнадцать миллионов шестьсот семьдесят две тысячи семьсот двадцать девять) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья Ю.С. Каримова