Дело №2-64/2023
УИД 76RS0017-01-2022-001270-83
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 19 мая 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль «03» апреля 2023 года
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Патрунова С.Н.,
при секретаре Коршуновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств,
установил:
В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.06.2020 (л.д. 73), по адресу: <адрес> 22.06.2020 около 12:00 ФИО2, управляя автомобилем Hyundai Elantra, г/н № (далее по тексту - Автомобиль Hyundai), совершил наезд на припаркованный автомобиль Mercedes Benz S600, г/н № (далее по тексту - Автомобиль Mercedes), в результате чего Автомобиль Mercedes получил механические повреждения. В возбуждении дела об административном правонарушении указанным постановлением отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения. По факту указанного ДТП ФИО2 дал объяснения от 22.06.2020 (л.д. 74, оборот), в которых указал, что, управляя своим Автомобилем Hyundai, осуществляя разворот, совершил наезд на Автомобиль Mercedes.
На момент ДТП Автомобиль Hyundai принадлежал ФИО2, что подтверждается ответом МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯО (л.д. 78), Автомобиль Mercedes – ФИО, что подтверждается Договором купли-продажи транспортного средства от 20.06.2020 (л.д.35).
На момент ДТП ответственность владельца Автомобиля Hyundai была застрахована на условиях ОСАГО в ЗАО «Макс» (полис ККК №) (л.д. 79, 166). Из Акта о страховом случае №А-1021377 (л.д.5) следует, что на основании заявления ФИО1 указанное ДТП признано страховым случаем, размер страхового возмещения определен в сумме 400 000 руб.
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2. Просил взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба – 1 513 100 руб., расходы на оценку ущерба – 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указал, размер ущерба, причиненного в связи с повреждением Автомобиля Mercedes в указанном ДТП, составляет 1 913 100 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа), что подтверждается заключением ИП ФИО3 №13120 от 21.07.2020. Учитывая сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., невозмещанная часть ущерба – 1 513 100 руб. На основании ст.ст. 15, 1072 ГК РФ ФИО2 обязан возместить ущерб.
В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 вину в указанном ДТП не оспаривал, пояснил, что его ответственность на момент ДТП была дополнительно застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Определением суда от 26.10.2022 (л.д. 88-89) АО «АльфаСтрахование» привлечено к участию в деле в качестве соответчика. Этим же определением установлено, что основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют. Определение с копией иска направлены АО «АльфаСтрахование» 26.10.2022 (л.д. 91), получены ответчиком 03.11.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (РПО 80105877340009).
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал. В ходе судебного разбирательства пояснял, что истцу не было известно о том, что ответственность ФИО2 дополнительно застрахована в АО «АльфаСтрахование». После того, как ФИО2 представил соответствующие сведения, истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением от 29.12.2022 о страховой выплате, ответ не получен, страховое возмещение не выплачено, в связи с чем с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию штраф на основании ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей. Ответчик ФИО2 ущерб также не возместил.
В судебное заседание не явились: истец, все ответчики. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие; с согласия представителя истца – в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: … 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно п.п. 1-3 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Из материалов дела следует, что между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» на момент ДТП был заключен договор страхования средств наземного транспорта 8391R/046/000024/19 (срок действия с 27.06.2019 по 26.06.2020) (далее по тексту – Договор страхования – л.д. 148). Застрахованным являлся Автомобиль Hyundai, страховые риски:
- КАСКО полное (повреждение, хищение) – страховая сумма 1 100 000 руб.,
- гражданская ответственность владельцев ТС – страховая сумма 1 000 000 руб.
По факту указанного ДТП ФИО2 обращался в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае от 23.06.2020 (л.д. 158). ФИО2 выдано направление на осмотр Автомобиля Hyundai в ООО «ВиП-консалтинг» (л.д. 167), ООО «ВиП-консалтинг» составлен акт осмотра Автомобиля Hyundai (л.д. 169-170). Из ответа АО «АльфаСтрахование» (л.д. 171) следует, что Договор страхования предусматривал выплату страхового возмещения путем направления поврежденного ТС на ремонт на СТОА, ФИО2 выдавалось направление на ремонт (л.д. 173), которым последний не воспользовался, в связи с чем ФИО2 выдано повторное направление на ремонт (л.д. 172). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Договор страхования заключен, факт ДТП имел место, что АО «АльфаСтрахование» данные обстоятельства не оспариваются, документы по факту ДТП у страховщика имеются.
Из Договора страхования следует, что он заключен на условиях «Правил страхования средств наземного транспорта», которые являются неотъемлемой его частью (далее – Правила). АО «АльфаСтрахование» представлены указанные Правила (л.д. 106 - 144), которые предусматривают, в том числе, следующие положения:
- при наступлении страхового случая по риску «гражданская ответственность владельцев транспортных средств»: в сумму страхового возмещения включаются: … при частичном повреждении имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). Если иной способ не согласован сторонами, стоимость восстановительных расходов рассчитывается в соответствии с положением Банка России от 19.09.2014 №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и на основании среднерыночных цен на агрегаты, узлы, запасные части, детали, расходные материалы (среднерыночные цены на агрегаты, узлы, запасные части, детали, расходные материалы определяются как среднерыночные цены, установленные Российским Союзом Автостраховщиков на дату страхового случая), и включают в себя: расходы на материалы и запасные части, используемые для ремонта (восстановления) за вычетом износа; расходы на оплату работ и услуг по ремонту… (п. 10.11.2.1. Правил),
- выплата страхового возмещения путем выплаты денежных средств … производится после получения от страхователя (выгодоприобретателя, застрахованных лиц) всех запрошенных страховщиком документов, в течение:.. . 15 рабочих дней по рискам… гражданская ответственность владельцев транспортных средств… (п. 11.3. Правил).
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением от 29.12.2022 о страховом событии, имевшем место 22.06.2020 (л.д. 180). Кассовым чеком с описью вложения (л.д. 146-147) подтверждается, что указанное заявление с приложениями направлено в АО «АльфаСтрахование». Согласно уведомлению об отслеживании почтового отправления (РПО 15000078369766), данное заявление получено 31.01.2023. Срок на его рассмотрение, выплату страхового возмещения истек.
У АО «АльфаСтрахование» неоднократно запрашивались (л.д. 151, 184) сведения о результатах рассмотрения данного заявления: сведения не представлены, доказательств выплаты страхового возмещения не приведено.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Размер ущерба суд считает определенным с достаточной степенью достоверности заключением ИП ФИО3 №13120 от 21.07.2020 (л.д.1 3-44), согласно которому выявленные повреждения относятся к ДТП от 22.06.2020, размер затрат на восстановительный ремонт Автомобиля Mercedes с учетом износа заменяемых частей, узлов, агрегатов деталей, по состоянию на 22.06.2020 с учетом округления в соответствии с п. 3.4 Положения банка России от 19.09.2014 №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составит 1 913 100 руб., без учета – 3 726 100 руб. Доказательств иного размера ущерба лицами, участвующими в деле, не предоставлено, правильность представленного заключения не оспорена.
Рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд считает, что в пределах страховой суммы по Договору страхования, т.е. в сумме 1 000 000 руб., ущерб подлежит возмещению АО «АльфаСтрахование», а в остальной части – в части 513 100 руб. (1 913 100 руб. – 400 000 руб. – 1 000 000 руб.) – причинителем вреда, т.е. ФИО2
В связи с тем, что обращение истца о выплате страхового возмещения оставлено АО «АльфаСтрахование» без удовлетворения в добровольном порядке, на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" имеются основания для взыскания с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца штрафа в размере 500 000 руб. (1 000 000 руб. * 50%).
При подаче иска истцом уплачена пошлина в сумме 15 766 руб. (л.д. 6, 51). На основании ст. 98 ГПК РФ указанная пошлина в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. с АО «АльфаСтрахование» - в сумме 10 419,67 руб. (1 000 000 руб. *15 766 руб./1 513 100 руб.), с ФИО2 - в сумме 5 346,33 руб. (513 100 руб. *15 766 руб./1 513 100 руб.).
Заявленные ко взысканию расходы на оплату услуг по оценке ущерба в сумме 5 000 руб. взысканию не подлежат, так как их несение истцом не доказано. В материалы дела не представлены документы, подтверждающие осуществление данных расходов истцом. В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) в возмещение ущерба 1 000 000 руб., штраф – 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 10 419,67 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № в возмещение ущерба – 513 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 346,33 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», ФИО2 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Патрунов С.Н.