ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
91RS0018-01-2021-000871-60; Дело № 2-27/2022; 33-1723/2023
Председательствующий суда первой инстанции:судья-докладчик суда апелляционной инстанции
ФИО1 Подобедова М.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьисудей при секретаре
Подобедовой ФИО2 ФИО3 П.Е. Шириной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, третьи лица: кадастровый инженер ФИО6, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Садоводческий потребительский кооператив «Орбита» об исключении из состава ЕГРН сведений об описании местоположения границ-координатах характерных точек границ земельного участка, восстановлении границ и площади земельного участка,
по апелляционным жалобам ФИО5 на решение Сакского районного суда Республики Крым от 24 марта 2022 года,
установила:
19 марта 2021 года ФИО4 обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО5, в котором с учетом уточнений просила исключить из состава сведений ЕГРН сведения об описании местоположения границ-координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №109; восстановить законные границы и площадь земельного участка ФИО4 с кадастровым номером № общей площадью 701 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с первоначальными правоустанавливающими документами, а именно Государственным актом о праве собственности на земельный участок серии ЯА №672490 от 29.03.2006, выданный Сакской райгосадминистрацией и Сакским районным отделом земельных ресурсов последующим координатам характерных точек межевых границ земельного участка определенного в результате проведения экспертизы
№точки
Х
Y
Дирекционное направление
Длина линии (м)
Угол поворота
1
4 994 967,40
4 359 041,27
85”45’
2
4 994 966,08
4 359 060,05
94’’01,2’
18,86
94”15’
3
4 994 929,41
4 359 060,20
179’’45,9’
36,67
89”48’
4
4 994 929,40
4 359 041,42
269”58,2’
18,78
90”12’
1
4 994 967,40
4 359 041,27
359”46,4
38,00
85”45’
Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка общей площадью 701 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи земельного участка от 30 июня 2017 года, а прежнему владельцу земельный участка принадлежал на основании государственного акта о праве собственности на земельный участок серии ЯА №672490 от 29 марта 2006 года выданного Сакской райгосадминистарции и Сакским ройным отделом земельных ресурсов, а сведения о земельном участке были внесены в Национальную кадастровую систему Украины, сведения о местоположении границ земельного участка были внесены в ЕГРН и отображены на Публичной кадастровой карте на основании данный вышеуказанной системы, в соответствии с законодательством Российской Федерации установлены не были.
С целью внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка (уточнения границ) и приведения их в соответствие с требованиями законодательства были проведены кадастровые работы, в процессе которых выявлено наложение границ земельного участка истца с земельным участком с кадастровым номером № принадлежащего ФИО5 и расположенного по адресу <адрес>, площадью 701 кв.м., право собственности на которое не зарегистрировано в ЕГРН, также было установлено, что фактическая площадь меньше земельного участка, так как забор смежного участка с кадастровым номером № нарушает границы земельного участка истца.
Фактическое место расположение границы земельного участка с кадастровым номером № по линии соприкосновения с земельным участком истца являются неверными, нарушают права и интересы истца, в связи с установкой ограждения не в соответствии с правоустанавливающими документами, в результате чего появились расхождения в площади и линейных размерах границ указанных в правоустанавливающих документах и фактическом пользовании.
В связи с чем полагает, что подлежат исключению из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, и восстановлению границы земельного участка истца.
Решением Сакского районного суда Республики Крым от 24 марта 2022 года исковое заявление ФИО4 – удовлетворено.
Исключены из состава сведений ЕГРН сведения об описании местоположения границ-координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>:
№точки
Х
Y
Дирекционное направление
Длина линии (м)
Угол поворота
1
4994969.76
4359023.99
85? 46’
2
4994967.71
4359042.06
96? 28,3’
18.19
94? 15’
3
4994929.74
4359040.59
182? 13,0’
38.00
89? 49’
4
4994930.50
4359022.46
272? 24,0’
18.15
90? 10’
1
4994969.76
4359023.99
2? 13,9’
39.29
85? 46’
Восстановлены границы и площадь земельного участка ФИО4 с кадастровым номером № общей площадью 701 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с первоначальными правоустанавливающими документами, а именно Государственным актом о праве собственности на земельный участок серии ЯА №672490 от 29.03.2006, выданный Сакской райгосадминистрацией и Сакским районным отделом земельных ресурсов последующим координатам характерных точек межевых границ земельного участка
№точки
Х
Y
Дирекционное направление
Длина линии (м)
Угол поворота
1
4994967.40
4359041.27
85? 45’
2
4994966.08
4359060.05
94? 01,2’
18.86
94? 15’
3
4994929.41
4359060.20
179? 45,9’
36.67
89? 48’
4
4994929.40
4359041.42
269? 58,2’
18.78
90? 12’
1
4994967.40
4359041.27
359? 46,4
38.00
85? 45’
В апелляционной жалобе ФИО5 просит указанное решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. Апеллянт указывает, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО5 зарегистрировано право собственности и проведено уточнений границ земельного участка. ФИО4 на основании договора купли-продажи является собственником земельного участка №№ с кадастровым номером №, уточнение границ перед сделкой не проводилось. В рамках рассмотрения гражданского дела судом первой инстанции назначена землеустроительная экспертиза №3 от 28 января 2022 года, согласно которой установлено наложение фактических границ земельного участка №№ с кадастровым номером № на межевые границы земельного участка №№ с кадастровым номером №, что бесспорно свидетельствует об отсутствии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН.
23 мая 2023 года в адрес Верховного Суда Республики Крым поступило заявление ФИО5 об отказе от апелляционной жалобы
Заявление мотивировано тем, что координаты земельного участка исключены из Единого государственного реестра недвижимости, в связи с чем, заявитель отказывается от апелляционной жалобы.
Будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте рассмотрения дела почтовыми отправлениями, а так же, в соответствии с требованиями п.7 ст. 113 ГПК РФ, посредством размещения информации на электронном сайте Верховного Суда Республики Крым, в сети «Интернет», лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Исходя из приведенных обстоятельств и руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).
Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Исследовав материалы дела, обсудив заявление ФИО5 об отказе от апелляционной жалобы, установив, что отказ от жалобы носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия, считает необходимым отказ от апелляционной жалобы принять, апелляционное производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым
определила:
принять отказ ФИО5 от апелляционной жалобы на решение Сакского районного суда Республики Крым от 24 марта 2022 года.
Апелляционное производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО5, третьи лица: кадастровый инженер ФИО6, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Садоводческий потребительский кооператив «Орбита» об исключении из состава ЕГРН сведений об описании местоположения границ-координатах характерных точек границ земельного участка, восстановлении границ и площади земельного участка - прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев через Сакский районный суд Республики Крым.
Председательствующий судья: Подобедова М.И.
Судьи: Белоусова В.В.
ФИО7
Мотивированное апелляционное определение составлено 19.07.2023г.