Дело №
Поступило ДД.ММ.ГГГГ.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Роговой О.В.
при секретаре Пашкевич О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 чу о восстановлении срока и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с иском в суд по следующим основаниям. ФИО5 является внучкой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Никто из перечисленных родственников не составлял завещания для распоряжения наследственным имуществом. До трех лет истец вместе с родителями в доме бабушки по адресу: <адрес>, п. Новые Решеты, <адрес>, и до 2020 года сохраняла право пользования этим жилым помещением. Но поскольку родители истца были лишены родительских прав, а затем умерли, вышеупомянутые родственники отца постепенно перестали общаться с ней, истец в силу своего несовершеннолетнего возраста и отсутствия родителей, сама не могла поддерживать с ними связь, поскольку у нее отсутствовали контакты старших родственников. Поэтому о смерти бабушки и дедушки истец узнала только в конце января 2024 года, после подачи ФИО6 в суд иска о признании права собственности, где она была привлечена ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> вынесено решение, где за истцом было признано право собственности на долю в праве на земельный участок, который входил в наследственную массу после смерти ФИО. Во время рассмотрения этого дела истцу стало известно, что после смерти дедушки ФИО1 также имелось наследственное имущество, которое унаследовал ФИО6. Истец не подавала в установленный срок заявление о принятии наследства после смерти дедушки, поскольку не знала об этом, и являлась на тот момент несовершеннолетней. Согласно иска ФИО6 в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входил земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, п. Новые Решеты, <адрес>; 1/50 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: участок находится примерно в 8000 метрах по направлению на северо-восток от ориентира <адрес>, МО Новорешетовского сельсовета, п. Новые Решеты, расположенного за пределами участка; 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Новорешетовский сельсовет. Истца, как наследника по праву представления, родственники не указали при обращении к нотариусу, а также не сообщили о смерти дедушки, свидетельство о праве на наследство было выдано только ФИО6 на все имущество. Отец истца ФИО2 умер до смерти своих родителей, он являлся одним из наследников первой очереди. Поскольку наследников после смерти ФИО1 должно было быть четверо – ФИО, ФИО6, ФИО3, ФИО5, истец не нарушая прав других наследников, претендует на 1/4 долю наследственного имущества. Просит, с учетом уточненных требований, восстановить срок ФИО5 для принятия наследства по праву представления после смерти дедушки ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО5 право собственности на 1/4 долю земельного участка общей площадью 2700 кв.м., расположенного по адресу: РФ, <адрес>, сельское поселение Новорешетовский сельсовет, п. Новые Решеты, <адрес>, земельный участок 12/2, с кадастровым номером №; 1/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: участок находится примерно в 8000 метрах по направлению на северо-восток от ориентира <адрес>, МО Новорешетовского сельсовета, п. Новые Решеты, расположенного за пределами участка; 1/80 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Новорешетовский сельсовет, в порядке наследования.
Истец ФИО5 и ее представитель ФИО Е.Е. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что истец его племянница, дочь родного брата, когда К. было 1,5 года, родители увезли ее в <адрес>, на тот момент она проживала у бабушки по линии матери. С ФИО проживал сын сестры ФИО3 до 9 класса, потом уехал в <адрес>. К. не общалась с бабушкой, не звонила ей, хотя у ее опекуна был номер телефона. Опекун К. принудила ее родителей написать отказ от ребенка, а затем лишила их родительских прав. ФИО1 его отец, умер в 2020 году, после его смерти принял наследство, ФИО его мать, при жизни ФИО оформляла нотариальный отказ на наследственное имущество после смерти отца. Через 2 года после смерти ФИО1 умерла ФИО. Истец на похоронах не была, похороны организовывал сам. За жилым домом и земельным участком ухаживает, ходит туда через день, летом там проживает племянник ФИО7. Опекун истца в период, когда она жила в п. Новые Решеты, заняла много денег у населения и сбежала в город, опекуну было известно о смерти родителей, она своевременно не обратилась за защитой ее прав, просит в иске отказать.
Представитель администрации Новорешетовского сельсовета ФИО8 <адрес> в судебное заседание не явился, в представленном отзыве сообщил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на наследство после смерти ФИО1 не претендует.
Нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.
Представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Согласно информации Нотариальной палаты <адрес>, к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО, ФИО6. ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок общей площадью 2700 кв.м., расположенного по адресу: РФ, <адрес>, сельское поселение Новорешетовский сельсовет, п. Новые Решеты, <адрес>, земельный участок 12/2, с кадастровым номером №; 1/50 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: участок находится примерно в 8000 метрах по направлению на северо-восток от ориентира <адрес>, МО Новорешетовского сельсовета, п. Новые Решеты, расположенного за пределами участка; 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Новорешетовский сельсовет; право требования возврата денежных сумм. ФИО, от своей доли в наследственном имуществе после смерти мужа отказалась в пользу сына ФИО6.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то, что ФИО5 является внучкой ФИО1, подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, информацией ЗАГС.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п.п. 39-41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Заявление о принятии наследства от имени наследника по завещанию и по закону, родившегося после открытия наследства, может быть подано его законным представителем в течение шести месяцев со дня рождения такого наследника. Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является внучкой ФИО1 и ФИО и наследником по праву представления, что подтверждается материалами дела – свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, информацией ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследникам срока для принятия наследства является установление судом факта их неосведомленности об открытии наследства, а также представление ими доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
При этом, в силу требований статей 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО5 является дочерью ФИО2, в 2011 году ФИО2 был лишен родительских прав. ФИО5 на тот момент проживала с опекуном ФИО4, так как мать девочки также к тому времени уже была лишена родительских прав, с 2011 года девочка не территории пос. Новые Решеты ФИО8 <адрес> НСО не проживала. В 2018 году умер ФИО2, после этого ФИО5 не приезжала в пос. Новые Решеты, с бабушкой и дедушкой по линии отца не общалась, в 2021 году достигла совершеннолетия.
Решением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, восстановлен срок для принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на 1/60 долю в праве на земельный участок, площадью 4077000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Новорешетовский.
Согласно материалам наследственного дела, ФИО отказалась от доли на наследство после ФИО1 на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с/с Новорешетовский; на земельный участок по адресу: <адрес>, п. Новые Решеты, <адрес>. ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство на 1/50 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, местоположение: участок находится примерно в 8000 м по направлению на северо-восток от ориентир: <адрес>, МО Новорешетовского сельсовета, п. Новые Решеты, расположенного за пределами участка; на земельный участок по адресу: <адрес>, п. Новые Решеты, <адрес>; на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с/с Новорешетовский; на право требования возврата денежных сумм (вкладов). Таким образом, ФИО при жизни распорядилась своей наследственной долей после смерти ФИО1, отказалась от ее принятия в пользу сына ФИО6.
Решением Ордынского районного суда за истцом ФИО5 являющейся наследницей после смерти ФИО признано право на наследство, принадлежащее ФИО. Требования о признании наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 в рамках гражданского дела, истец просила оставить без рассмотрения.
Истец, ссылающаяся на отсутствие возможности своевременно узнать о смерти дедушки суду не представила никаких доказательств того, что ею лично после достижения совершеннолетия или с помощью иных лиц предпринимались попытки установить какие-либо сведения о судьбе наследодателя ФИО1. Само по себе нежелание истца, претендующего на наследственное имущество, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе, в том числе и к судьбе его имущества, не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. Обстоятельств, препятствовавших истцу обратиться в суд со своими требованиями в разумный срок после наступления совершеннолетия, приведено не было, судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
О смерти ФИО1 ФИО5 стало известно при рассмотрении гражданского дела №. При указанных установленных обстоятельствах доводы истца о том, что она до 2024 года не знала о смерти дедушки, поэтому не обратилась с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, нельзя признать уважительной причиной пропуска срока по смыслу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ФИО5 с настоящим иском обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали, а именно решение суда по иску ФИО6 к ФИО3, ФИО10 о признании права собственности на наследственное имущество вынесено ДД.ММ.ГГГГ, данным решением суда ФИО5 восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ней признано право собственности на долю в праве в земельном участке, при рассмотрении данного иска ФИО5 были заявлены самостоятельные требования к ФИО6, ей было известно о том, что ее бабушка и дедушка по линии отца умерли, в рамках рассмотрения иска по делу № она заявляла о своих правах на наследственное имущество после смерти деда, но в последующем просила оставить их без рассмотрения, так как намерена обратиться с самостоятельным иском. При рассмотрении гражданского дела № в марте 2024 года ей стало известно, что ее дедушка ФИО1 умер, с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, в срок свыше года с того момента, когда ей стало известно о смерти дедушки ФИО1, на момент обращения она являлась совершеннолетней дееспособной, пропустила срок без уважительной причины, восстановление ей срока для принятия наследства после смерти бабушки не является основанием для удовлетворения заявленных требований по иску, иных требований истцом не заявлялось.
Исходя из вышеуказанных норм права, с учетом фактических обстоятельств дела, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Истец не лишен права обратится в суд с иском с иными требованиями к наследственному имуществу ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 чу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в установленный законом месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.В. Роговая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.