Дело № 2-94/2023

УИД: 36RS0011-01-2023-000028-02

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 21 февраля 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н.,

с участием истца заместителя прокурора Бутурлиновского района Краснолуцкого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Бобровского района Воронежской области в интересах Российской Федерации в лице Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам),

УСТАНОВИЛ:

прокурор Бобровского района Воронежской области в интересах Российской Федерации в лице Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам), указав, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что 30 октября 2022 года на автодороге Таловая - Бобров в 4 км от <адрес> по направлению в р.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ГАЗ 2217, регистрационный номер №, под управлением ФИО1, совершившего наезд на дикого животного - лося. В результате дорожно-транспортного происшествия дикое животное - лось, погибло.

Прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району ФИО5 30 октября 2022 года было оформлено дорожно-транспортное происшествие: составлена схема произошедшего дорожно-транспортного происшествия, приняты объяснения от водителя ФИО1 и вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно ответу департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области на запрос прокуратуры размер ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в результате произошедшего ДТП, рассчитанного в соответствии с методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 №, составил 80 000 рублей.

Причиненный ФИО1, как владельцем источника повышенной опасности, имущественный вред охотничьим ресурсам в добровольном порядке не возмещался.

Гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства в установленной Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядке на момент ДТП застрахована не была.

При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика возмещение имущественного вреда в размере 80000 рублей, причиненного Российской Федерации, вследствие гибели в результате ДТП охотничьих ресурсов - 1 особи лося.

В судебном заседании заместитель прокурора Бутурлиновского района Краснолуцкий А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой- «истек срок хранения». Сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому поддерживает заявленные требования, просит удовлетворить иск в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 28 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению заболеваний и гибели объектов животного мира, в том числе, при эксплуатации транспортных средств.

Животный мир (совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации) в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью (статья 4).

Юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (статья 56).

В силу положений ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» копытные животные, в том числе лось относятся к охотничьим ресурсам (объектам животного мира, которые используются или могут быть использованы в целях охоты).

Применительно к охотничьим ресурсам ст. 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, и подтверждается копиями материала КУСП №, объяснением водителя ФИО1, схемой места совершения административного правонарушения, объяснением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району ФИО5, о том, что 30 октября 2022 года на автодороге <адрес>, в 4 км от <адрес> по направлению в р.<адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 2217 регистрационный номер № совершил наезд на дикое животное – лося. В результате дорожно-транспортного происшествия произошла гибель лося.

В соответствии с копией определения <адрес> от 30 октября 2022 года, в возбуждении дела об административном правонарушении, старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району ФИО5 отказано.

В судебном заседании установлено, что гибель дикого животного лося наступила в результате действия ФИО1, управлявшего автомобилем - источником повышенной опасности и ФИО1 является субъектом ответственности по статье 1079 ГК РФ и обязан возместить вред в полном объеме. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 6 данной правовой нормы владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно адресной справке, ФИО1 в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ответу департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области от 23 ноября 2022 года на запрос прокуратуры размер ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в результате произошедшего ДТП, рассчитанный в соответствии с методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 №, составил 80 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы согласно статье 103 ГПК Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований и составляют 2600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования прокурора Бобровского района Воронежской области в интересах Российской Федерации в лице Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, возмещение имущественного вреда в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, причиненного Российской Федерации, в результате гибели в дорожно-транспортном происшествии охотничьих ресурсов - 1 особи лося.

Денежные средства перечислить в доход бюджета Бобровского муниципального района Воронежской области.

Реквизиты для перечисления денежных средств: получатель платежа: УФК по Воронежской области (Департамент природных ресурсов и экологии Воронежской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366401001, БИК 042007001, ОКТМО Бобровского муниципального района 20604000, КБК дохода: 803 116 11050 01 0000 140, р/с <***> в Отделении Воронеж г. Воронеж.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Бутурлиновского муниципального района Воронежской области в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Панасенко