Дело №5-2-17/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

с. Дубенки 10 июля 2023 г.

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Лачок Е.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

10 июля 2023 года на рассмотрение в Атяшевский районный суд Республики Мордовия поступил протокол об административном правонарушении 13 АП №240377 от 31 мая 2023 г., предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), с приложенными к нему материалами, в отношении ФИО1, составленный инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД по РМ Г.Ю.А., из которого следует, что ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 2110 без государственного регистрационного знака на трассе Саранск-Сурское-Ульяновск 83 км. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, и обеспечению общественной безопасности, а ровно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно на неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действия отказался предоставить документы на право управления транспортным средством.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 4 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п.23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. № 40).Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» установлено, что продление сокращенных сроков рассмотрения административных дел недопустимо (п.13).

В части 3 статьи 25.1 КоАП РФ установлена императивная норма, закрепляющая при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, вне зависимости от того, имеется ли альтернатива наказанию в виде ареста или обязательных работ.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток. Сведения о том, что указанное лицо является инвалидом I и II групп, или о наличии других оснований, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 или части 3 статьи 3.13 КоАП РФ, для неприменения наказания в виде административного ареста или обязательных работ в материалах дела отсутствуют.

В связи с вышеизложенным при направлении протокола на рассмотрение в Атяшевский районный суд присутствие ФИО1, как лица, в отношении которого ведется производство по делу и обеспечение его явки должностным лицом, является обязательным.

Оснований, предусмотренных частью 3 статьи 29.4, пунктом 8 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, по применению судом привода физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, суд считает рассмотрение протокола об административном правонарушении, влекущем административный арест, при необеспечении участия в судебном заседании привлекаемого к административной ответственности лица, является существенным и не может быть восполнен при рассмотрении дела, подлежащим возвращению должностному лицу, составившему протокол, для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4, статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении 13 АП №240377 от 31 мая 2023 г. и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектору ДПС ОСБ ДПС ГИБДД по РМ Г.Ю.А., для устранения выявленных недостатков в установленные законом сроки.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия подпись Е.В. Лачок

Копия верна:

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок