Определение по делу № 2-2825/2023 от 24.08.2023

К О П И Я

к делу № 2-2825/2023

УИД: 28RS0015-01-2023-000394-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Топорцовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Колесниченко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковомузаявлению Государственного казенного учреждения Амурской области – управления социальной защиты наседания по г.Райчихинску и пгт. Прогресс к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилищно – коммунальных услуг,

установил:

Государственное казенное учреждение Амурской области – управление социальной защиты наседания по г.Райчихинску и пгт.Прогрессобратилось в Анапский городской суд с исковыми требованиями к ФИО1, и просит взыскать необоснованно полученную сумму субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09.2016 г. по 28.02.2021 г. в общей сумме 56 422 руб. 99 коп.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца ГКУ Амурской области – УСЗН по г.Райчихинску и пгт.Прогресс – начальника управления ФИО2, поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от иска. В обоснование ходатайства указано, что ответчиком добровольно погашена задолженность в размере 56 422 руб. 99 коп., в этой связи банк отказывается от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска и прекращении производства по делу истцу понятны.

Представитель истца ГКУ Амурской области – УСЗН по г.Райчихинску и пгт.Прогресс – начальника управления в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленное ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от иска, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных им исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст.221ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований является свободным волеизъявлением и не нарушает прав и законных интересов истцаГосударственного казенного учреждения Амурской области – управления социальной защиты наседания по г.Райчихинску и пгт.Прогресс, ответчика ФИО1, последствия отказа от искового заявления истцу разъяснены и понятны, о чем указано в поданном заявлении об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ истца Государственного казенного учреждения Амурской области – управления социальной защиты наседания по г.Райчихинску и пгт.Прогрессот заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилищно – коммунальных услуг, ипрекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Государственного казенного учреждения Амурской области – управления социальной защиты наседания по г.Райчихинску и пгт.Прогресс(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) от исковых требований к ответчику ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилищно – коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Амурской области – управления социальной защиты наседания по г.Райчихинску и пгт.Прогресс к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилищно – коммунальных услуг – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: /<данные изъяты>

<данные изъяты>