№...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договоров страхования недействительными, применении последствий недействительности договора

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договоров страхования жизни ... №..., ... №... от ** ** **, заключенных между сторонами, недействительными, применить последствия недействительности сделки, указав в обоснование иска, что при заключении договоров страхователь не уведомил страховщика об имеющихся заболеваниях, тем самым представил страховщику недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании не присутствует, о времени и месте извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела без его участия.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев медицинскую документацию ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 2).

В силу статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников (пункт 2).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992 страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** ** ** между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 был заключен договор страхования жизни «Семейный актив» ... №... от ** ** **, а также договор добровольного медицинского страхования ... №....

При заключении договоров страхования, ответчик была ознакомлена с заявлением на заключение договора страхования и согласилась со всеми существенными условиями договора, в том числе, с декларацией застрахованного лица /о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1 на заявлении от ** ** **.

Из п.6 заявления на заключение договора страхования /декларация застрахованного лица/ следует, что сведения, указанные в этом разделе, являются существенными для заключения договоров страхования. Сообщение заведомо ложных сведений может повлиять на принятие решения о страховой выплате и может стать основанием для признания договоров страхования недействительными.

До заключения договоров страхования, ФИО1 было заполнено заявление/анкета на страхование.

Согласно разделу «Права и обязанности сторон» Программы страхования, страховщик обязан ознакомить страхователя с Правилами страхования, страхователь обязан при заключении договора страхования предоставить сведения и (или) документы, необходимые для заключения договора страхования и (или) оценки страхового риска, в том числе медицинского характера. Страховщик имеет право отказаться в любой момент в одностороннем порядке в полном объеме от исполнения Договора страхования, в случае нарушения страхователем положений Правил страхования и (или) страхового полиса.

Из текста искового заявления следует, что при заполнении анкеты-заявления, где часть вопросов относилась к состоянию здоровья страхователя, ФИО1 не указано об обращении в ГУ «...» в ... г. в связи с имеющим заболеванием «...».

Как следует из представленной суду информации ГУ ТФОМС Республики Коми и подтверждается медицинской документацией ответчика, до заключения договоров страхования, ответчик неоднократно обращалась за оказанием медицинской помощи в связи с имеющимися заболеваниями в ГБУЗ РК «...», ГБУЗ РК «...», ГБУЗ РК «...», ГУ «...», ГУ РК «...», ГБУЗ РК «...», ГБУЗ РК «...», ГБУЗ РК «...».

В судебном заседании факт непредоставления полной информации о состоянии своего здоровья страхователю при заключении договоров, ответчиком не оспаривается.

Исходя из данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик сообщила страховщику заведомо ложные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Подпись представленной анкеты-заявления ответчиком, означает её согласие с достоверностью внесенных в нее сведений и соответственно, указывает на умышленное его умолчание об указанных обстоятельствах.

Пунктом 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Как следует из п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки.

В случае, когда у лица до заключения договора страхования уже имелись заболевания, которые он скрыл от страховщика при заключении договора страхования, подобные действия могут быть квалифицированы как сообщение страховщику заведомо ложных сведений, что влечет недействительность договора страхования полностью или в части.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ФИО1 не представлено доказательств заключения договоров страхования под влиянием обмана, заблуждения либо под давлением, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании договоров страхования ... №..., ... №..., недействительным, применении последствия недействительности сделки.

В качестве применения последствий недействительности оспариваемых сделок, суд полагает необходимым обязать ООО СК «Сбербанк страхование жизни» возвратить ФИО1 уплаченную страховую премию, установленную договорами страхования.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными договоры страхования жизни ... №..., ... №..., заключенные между Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязанность возвратить ФИО1 (...) уплаченные по договорам страхования ... №... и ... №... суммы страховой премии.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник