Решение в окончательной форме составлено 06.04.2023 г.
66RS0031-01-2023-000156-39
№ 2-204/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Качканар «04» апреля 2023 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре Беспятых Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 02.01.2006 г. ФИО1 обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт», в п. 3 Заявления ответчик просит Банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, установить лимит кредитования на сумму, превышающих остаток денежных средств на счете. Ответчик удостоверил своей подписью, что принимает Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», а также и Тарифы по данным картам. 05.02.2006 г. Банк открыл ответчику счет карты, заключил договор о карте №. Ответчиком были совершены операции с использованием карты на общую сумму 50 000 руб. Однако вопреки условиям договора своевременно задолженность по Кредиту не погашал, проценты за пользование им не вносил. Образовалась задолженность, которая составляет 68 074 руб. 25 коп., в том числе: 50 000 руб. – основной долг, 4 750 руб. – плата за обслуживание счета, 10 024 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 300 руб. – плата за пропуск минимального платежа. 06.02.2007 г. Банк направил ответчику требование о возврате задолженности по кредитному договору, оставленное им без удовлетворения, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность в судебном порядке. Также заявлено требование о взыскании расходов по госпошлине 2 242 руб. 23 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил письменное заявление, в котором просит в иске Банку отказать, поскольку им пропущен срок исковой давности.
На основании ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке лиц.
Суд изучив материалы дела, в том числе, материалы дела по выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по вышеуказанному кредиту, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 05.02.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит с возобновляемой кредитной линией, с лимитом до 50 000 руб., под процентную ставку, предусмотренную договором, а именно 22% или 36%, в зависимости от проведенных по карте операций (л.д. 10, 14).
Ответчик воспользовался кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20).
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере: 68 074 руб. 25 коп., из которых: 50 000 руб. – задолженность по основному долгу, 4 750 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 10 024 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 300 руб. – плата за пропуск минимального платежа (л.д. 19).
Данный расчет принимается судом, признается верным, ответчиком он не опровергнут.
Как следует из материалов гражданского дела № 2-2669/2022, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области от 05.09.2022 г. с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 05.02.2006 №. Определением от 15.09.2022 г. указанный судебный приказ отменен.
Ответчиком по данному делу заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из материалов дела, 06.02.2007 г. ответчику был выставлен заключительный счет с требованием о полном погашении задолженности (л.д. 21).
Задолженность по кредитному договору образовалась до указанной даты. Последний платеж был осуществлен ответчиком в сентябре 2006 г. (л.д. 19, 20).
Таким образом срок исковой давности к заявленным требованиям истек, что является основанием для отказа в иске.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом отказа в удовлетворении иска, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через Качканарский городской суд Свердловской области.
Судья городского суда В.Н. Яковлев