дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2022 года ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Р. Адгамовой, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к страховому акционерному обществу ...» о защите прав потребителей, взыскании неиспользованной части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику к страховому акционерному обществу ... (далее по тексту ...») о взыскании неиспользованной части страховой премии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... при оформлении кредита в ... на приобретение автомашины, между сторонами был заключен договор страхования на срок с ... по .... Страховая премия составила ... рублей. Заключение договора страхования было обусловлено исключительно необходимостью получения кредита, поскольку личное страхование являлось способом обеспечения исполнения кредитного обязательства. При этом ... обязательства по кредитному договору были исполнены истцом досрочно; ... истец направил ответчику претензию, оставленная ответчиком без удовлетворения.... истец направил повторную претензию, однако, ответчик в возврате неиспользованной части страховой премии отказал. Решением финансового уполномоченного от ... в возврате неиспользованной части страховой премии в связи с досрочным расторжением договора страхования было отказано. Просит взыскать с ответчика неиспользованную часть страховой премии в сумме ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... рублей, начиная с ... по день исполнения решения суда; неустойку за период с ... по ... в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей», судебные расходов по отправке почтовой корреспонденции.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям указанным виске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее направил возражение, согласно которому просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Суд с учетом позиции представителя истца, не согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 и п.3 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Часть 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между ...» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в размере ... рублей под ... годовых, сроком до ..., для оплаты стоимости автомашины, страховой премии по договору КАСКО, страховой премии по договору GAP -страхование (л.д.7-9).

В день заключения кредитного договора истец заключил договор GAP -страхование с ответчиком на следующих условиях: срок страхования - с ... по ..., размер страховой премии – ... рублей, включен в общую сумму предоставленного истцу кредита.

Согласно справке банка задолженность истца по кредитному договору от ... по состоянию на ... полностью погашена.

... истец обратился в адрес ответчика с заявлением о возврате неиспользованной части страховой премии, которое было оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 958 Гражданского Кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (пункт 2).

В пункте 3 вышепоименованной статьи установлено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В абзаце втором пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

По настоящему делу отсутствуют обстоятельства, перечисленные в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возврата истцу части уплаченной ею страховой премии.

В то же время в договоре страхования между истцом й и ответчиком не было предусмотрено такое условие как возврат страховой премии при досрочном расторжении договора.

Досрочное погашение кредита заемщиком не влечет за собой досрочное прекращение договора личного страхования и возникновение у страховщика обязанности по возврату страховой премии.

В связи с этим суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требования истца о взыскании со страховщика части страховой премии.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования о взыскании страховой премии отказано, подлежат отклонению и производные от него требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к страховому акционерному обществу ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании неиспользованной части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова

Мотивированное решение изготовлено ...

Решение03.09.2022