УИД: 04RS0018-01-2022-007573-90

Дело № 2-958/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2012г. по 19.09.2022г. в размере 139 211,96 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 984,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по судебному решению Советского районного суда <адрес> от 27.04.2012г., составляющий на 19.09.2022г. 166 646,83 руб., начиная с 20.09.2022г.по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.04.2012г. Советским районным судом <адрес> в порядке искового производства в рамках гражданского дела ... с ФИО2 взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 166 646,83 руб. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». 19.06.2017г. определением Советского районного суда <адрес> произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на ООО «БАСТИОН». 19.01.2018г. определением Советского районного суда выдан дубликат исполнительного документа. На основании указанного судебного решения постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП возбуждено исполнительное производство ...-ИП от 08.05.2020г. Судебное постановление до настоящего времени не исполнено. В указанном случае решение постановлено 27.04.2012г. и с 28.04.2012г. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца ООО «Бастион» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в деле имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 27.04.2012г. Советским районным судом <адрес> в порядке искового производства в рамках гражданского дела ... с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 166 646,83 руб. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

19.06.2017г. определением Советского районного суда <адрес> произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на ООО «БАСТИОН».

19.01.2018г. определением Советского районного суда выдан дубликат исполнительного документа.

На основании решения суда, 08.05.2020г. возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО5

До настоящего времени решение не исполнено.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2012г. по 19.09.2022г. составляет 139 211,96 руб. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление в полном объеме, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2012г. по 19.09.2022г. в размере 139 211,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по судебному решению Советского районного суда <адрес> от 27.04.2012г., составляющий на 19.09.2022г. 166 646,83 руб., начиная с 20.09.2022г. по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3984,24 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бастион» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2012г. по 19.09.2022г. в размере 139 211,96 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 984,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по судебному решению Советского районного суда <адрес> от 27.04.2012г., составляющий на 19.09.2022г. 166 646,83 руб., начиная с 20.09.2022г. по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято ***.

Судья О.В. Мотошкина