КОПИЯ

Дело № 2-72/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2023 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,

при секретаре Звягиной А.С.,

с участием истца ФИО1,

его представителя ФИО2,

представителя ответчика ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России, руководителю следственного отдела по г.Орску Следственного управления Следственного комитета России по Оренбургской области ФИО4, следственному отделу по Южному-административному округу г. Оренбурга Следственного управления Следственного комитета России по Оренбургской области, Следственному управлению Следственного комитета России по Оренбургской области, Следственному комитету России, Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного несвоевременной передачей информации о преступлении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области, Федеральной службы исполнения наказаний России, руководителю следственного отдела по г.Орску Следственного управления Следственного комитета России по Оренбургской области ФИО4, Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Министерству юстиции Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного несвоевременной передачей информации о преступлении в сумме 5 000 000 рублей. В обоснование иска указал, ДД.ММ.ГГГГ он, являясь участником гражданского дела № в Новотроицком городском суде Оренбургской области, передал сотруднику ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области для направления представителю ФИО2 заявления о преступлении. Между тем, данное заявление получено ФИО2 спустя два месяца, что позволило лицам, которые применяли в отношении него пытки, уйти от ответственности.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей должностными лицами, истец ФИО1 указывает о том, что ему причинен моральный вред в сумме 5 000 000 рублей, которые он просит взыскать Министерства финансов Российской Федерации.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены следственный отдел по Южному-административному округу г. Оренбурга Следственного управления Следственного комитета России по Оренбургской области, Следственное управление Следственного комитета России по Оренбургской области, Следственный комитет России, для дачи заключения по делу прокурор Октябрьского района г.Орска.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, доводы иска поддержали, дав пояснения, аналогичные тем, что изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Федерального казенного учреждения исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области ФИО3 в удовлетворении иска просила отказать, указывая о том, что почтовое отправление, о котором указывает ФИО1 непосредственно сотруднику колонии в здании Новотроицкого городского суда Оренбургской области не передавалось, поскольку вся корреспонденция осужденными лицами в соответствии со статей 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации опускается в ящик для почты и затем направляется адресатам в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в отдел делопроизводства колонии поступило почтовое отправление ФИО1, адресованное представителя ФИО2, которое в силу норм действующего законодательства не подлежало проверке. Указанное почтовое отправление направлено заказным письмом в этот же день, о чем имеется почтовая квитанция. Полагая, что ответчиком нарушений нематериальных прав ФИО1 не допущено, в удовлетворении иска возражала.

Представители ответчиков следственного отдела по Южному-административному округу г. Оренбурга Следственного управления Следственного комитета России по Оренбургской области, Следственного управления Следственного комитета России по Оренбургской области, Следственного комитета России, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации, руководитель следственного отдела по г.Орску Следственного управления Следственного комитета России по Оренбургской области ФИО4, прокурор Октябрьского района г.Орска в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Заслушав стороны, исследовав доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска и исходит из следующего.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или должностных лиц.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу разъяснений Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ НОРМ О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Положения статья 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации устанавливают, что осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы должны отвечать требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации в области оказания услуг почтовой связи и телеграфной связи. По просьбе осужденных администрация исправительного учреждения уведомляет их о передаче операторам связи писем, почтовых карточек и телеграмм для их доставки по принадлежности (часть 1). Получаемые и отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы подвергаются цензуре со стороны администрации исправительного учреждения, за исключением случаев, указанных в части четвертой статьи 15 настоящего Кодекса. Срок осуществления цензуры составляет не более трех рабочих дней, а в случае, если письма, почтовые карточки и телеграммы написаны на иностранном языке, - не более семи рабочих дней (часть 2). Переписка осужденного с защитником или иным лицом, оказывающим юридическую помощь на законных основаниях, цензуре не подлежит, за исключением случаев, если администрация исправительного учреждения располагает достоверными данными о том, что содержащиеся в переписке сведения направлены на инициирование, планирование или организацию преступления либо вовлечение в его совершение других лиц. В этих случаях контроль писем, почтовых карточек, телеграфных и иных сообщений осуществляется по мотивированному постановлению начальника исправительного учреждения или его заместителя (часть 3). Переписка между содержащимися в исправительных учреждениях осужденными осуществляется в порядке, определяемом Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (часть 4).Согласно Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 года N 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной, ПРАВИЛ ВНУТРЕННЕГО РАСПОРЯДКА ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ И ПРАВИЛ ВНУТРЕННЕГО РАСПОРЯДКА ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ ЦЕНТРОВ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ» осужденные имеют право получать и отправлять за счет собственных средств письма (в том числе в электронном виде при наличии технической возможности), почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества (пункт 6.14). Получение и отправление осужденными к лишению свободы за счет собственных средств писем, в том числе в электронном виде (при наличии технической возможности), почтовых карточек и телеграмм без их ограничения производятся только через администрацию ИУ. С этой целью в каждом изолированном участке и в случае необходимости в других доступных для осужденных к лишению свободы местах вывешиваются почтовые ящики, из которых ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, уполномоченными на то работниками ИУ изымается для отправления корреспонденция. Осужденные к лишению свободы с ограниченными возможностями, находящиеся в общежитиях ИУ, могут передавать корреспонденцию сотрудникам ИУ. В тюрьмах, ИК особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, ДИЗО, ШИЗО, ЕПКТ, ПКТ, ТПП, одиночных камерах, в безопасных местах, запираемых помещениях, в стационарных условиях медицинских организаций УИС корреспонденцию для отправления осужденные к лишению свободы передают сотрудникам ИУ. Переписка между осужденными к лишению свободы, содержащимися в разных ИУ, осуществляется с разрешения администрации ИУ.. Письма опускаются в почтовые ящики или передаются администрации ИУ в незапечатанном виде, за исключением адресованных в организации и должностным лицам, переписка с которыми цензуре не подлежит. Истцом ФИО1 указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, являясь участником гражданского дела № в Новотроицком городском суде Оренбургской области, передал сотруднику ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области для направления представителю ФИО2 заявления о преступлении. Между тем, данное заявление получено ФИО2 спустя два месяца, что позволило лицам, которые применяли в отношении него пытки, уйти от ответственности. Ввиду указанных обстоятельств ФИО1 просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда. Между тем, указанные обстоятельства представителем ответчика Федерального казенного учреждения исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области ФИО3 оспариваются. В подтверждение возражений представителем ответчика в суд направлена копия журнала учета предложений, заявлений и жалоб осужденных, из содержания, которого следует, что спорное почтовое отправление поступило в отдел делопроизводства исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день направлено ФИО2 и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (трек-номер (№). Суд отмечает, что в материалах дела имеется копия указанного почтового отправления (конверт и заявление), которая приложена представителем истца ФИО10 к иску при его обращении в суд. В судебное заседание представителем истца ФИО2 представлен оригинал почтового отправления и находящегося в нем заявления ФИО1, что свидетельствует о том, что данное заявление в Следственный отдел по г.Орску для проведения проверки в порядке статьей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 не передавалось. По смыслу закона для наступления ответственности за причинение морального вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; вину причинителя вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу положений статей 56 - 57, части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, требующий возмещения вреда, обязан доказать факт причинения ему вреда, противоправность действий (бездействия) ответчика и наличие причинной связи между указанным поведением ответчика и возникновением негативных последствий, а ответчик обязан представить доказательства отсутствия своей вины. Между тем, доказательств нарушения каких-либо прав истца, а также причинения ему действиями (бездействием) ответчиков какого-либо ущерба, в том числе, физических и нравственных страданий, суду не предоставлено, в связи с чем, в удовлетворении иска суд отказывает.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении иска ФИО1 к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России, руководителю следственного отдела по г.Орску Следственного управления Следственного комитета России по Оренбургской области ФИО4, следственному отделу по Южному-административному округу г. Оренбурга Следственного управления Следственного комитета России по Оренбургской области Следственному управлению Следственного комитета России по Оренбургской области, Следственному комитету России, Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного несвоевременной передаче информации о преступлении отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: (подпись)

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2023 года

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1180/2015, которое хранится в Октябрьском районном суде г.Орска.