Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<.........> края 24 июля 2023 года

Судья Находкинского городского суда <.........> Майорова Е.С., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №, образовавшейся с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 63 249 рублей 99 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 097 рублей 50 копеек, почтовых расходов в размере 74 рубля 40 копеек.

Определением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. исковое заявление ООО «АйДи Коллект» было оставлено без движения, заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГ., а именно: предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. заявителю было разъяснено, что при подаче искового заявления после ДД.ММ.ГГ., получателем платежа при оплате государственной пошлины необходимо указывать Управление Федерального казначейства по <.........> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).

К исковому заявлению было приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ. об уплате государственной пошлины в размере 1048 рублей 75 копеек, где получателем платежа указан УФК РФ по <.........> (ИФНС России по <.........> края).

В указанный срок и до настоящего времени определение суда истцом исполнено не было, документ, подтверждающий оплату государственной пошлины с указанием получателя платежа Управления Федерального казначейства по <.........> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), не представлен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что недостатки искового заявления устранены не были.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, суд считает необходимым возвратить ООО «АйДи Коллект» исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа, с приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным требованием, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья Е.С. Майорова