Дело № 2-1482/2022 (УИД 50RS0050-01-2022-002138-66)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 30 ноября 2022 г.
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
с участием старшего помощника Шатурского городского прокурора Московской области Пантюхиной А.С.,
при секретаре Смирновой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском о прекращении ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований указывая, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, который предоставил во временное пользование ответчикам, зарегистрировав их по указанному адресу.
Имея намерение расторгнуть договор безвозмездного пользования, он направил в адрес ответчиков соответствующее уведомление, которое осталось без ответа.
Поскольку до настоящего времени ответчики зарегистрированы в принадлежащем ему жилом помещении, он вынужден нести дополнительные расходы по его содержанию, лишен возможности полноценно пользоваться им.
Определением суда от 30.11.2022 в связи с отказом истца от иска прекращено производство по делу в части предъявления требований к ФИО9
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещены надлежащим образом.
Третье лицо - представитель отдела по вопросам миграции МО МВД России «Шатурский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Старший помощник Шатурского городского прокурора Пантюхина А.С. в своем заключении полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7-8).
Из выписки из домовой книги установлено, что в спорном жилом помещении с 22.01.2020 по настоящее время зарегистрированы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 25.01.2020 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 27.11.2020 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 05.02.2021 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 12.05.2021 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 23.09.2021 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6).
Судом установлено, что основанием для вселения ответчиков в жилое помещение послужило согласие его собственника ФИО1 (л.д. 140, 146, 149, 152, 155). При таких обстоятельствах, между сторонами возникли правоотношения по безвозмездному найму жилого помещения, которые регулируются положениями Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В силу ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
10.03.2022 истцом в адрес ответчиков было направлено требование о снятии с регистрационного учета по месту жительства, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 27-41).
Доказательств наличия у ответчиков иного, предусмотренного законом основания пользования жилым помещением по указанному выше адресу, суду не представлено.
Таким образом, исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением являются обоснованными.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, признание судом гражданина, утратившим (прекращенным) право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства на основании решения суда, вступившего в законную силу.
Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 ГПК Российской Федерации).
Согласно ст. 304 ГК Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всякого нарушения его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Прекратить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по месту жительства.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.
Судья Н.А. Грошева
Мотивированное решение изготовлено 01.12.2022
Судья Н.А. Грошева