РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Полесской К.В.,

с участием

помощника Кимовского межрайонного прокурора Иванова С.Н.,

истца ФИО6,

3-их лиц: ФИО7, действующей в своих интересах, а также в интересах ФИО1, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-166/2023 по иску ФИО6 к ФИО6, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил :

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением и просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В обоснование иска истец сослался на то, что на основании договора купли -продажи, заключенного 27.12.1991 года между СПК «Кудашево» и его <данные изъяты> ФИО2., последний приобрел в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В 1992 году в указанное жилое помещение был вселен <данные изъяты> ФИО2 – ФИО6 (<данные изъяты>). В 1998 году с момента рождения в жилое помещение также был вселен <данные изъяты> ФИО6 – ФИО9. Ответчики проживали в спорном жилом помещении примерно до 2004 года. После приобретения семьей ФИО6 помещения по адресу: <адрес> ответчики переселились в приобретенное жилое помещение, где и проживают до настоящего времени. Каких-либо вещей ответчиков в жилом помещении нет, обязанности по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг с момента переселения в другое жилое помещение они не несут. На основании договора дарения от 14.12.2021 года истец является собственником жилого помещения. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении ущемляет его права, поскольку он вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, в частности, за вывоз твердых коммунальных отходов. Ссылаясь на положения действующего законодательства, просит удовлетворить заявленные им требования, ответчики должны быть сняты с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме по всем основаниям, приведенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что с момента приобретения в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ответчики переселились в него, где и проживают до настоящего времени, не проживая в спорном жилом помещении примерно с 2004-2005г.г. При этом, никто им не создавал никаких препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ответчики его добровольно покинули, став постоянно проживать в приобретенном ими жилом помещении. Их вещи и имущество в спорном жилом помещении отсутствуют, расходы по оплате коммунальных услуг они не несут. Ответчики не являлись и не являются членами семьи истца, общего хозяйства с ним не ведут, их непроживание в жилом помещении является постоянным. Просил удовлетворить заявленные им требования.

Ответчики ФИО10, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, возражений не представили.

Представитель 3-его лица – МОМВД России «Кимовский», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Определением суда от 2.03.2023 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в процесс в качестве 3-их лиц привлечены: ФИО7, действующая в своих интересах, а также в интересах ФИО1 ФИО8, представители УМВД России по Тульской области и администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района.

В судебном заседании 3-и лица ФИО7, действующая в своих интересах, а также в интересах ФИО1, ФИО8 исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив все доводы, приведенные в судебном заседании истцом ФИО6

3-е лицо – представитель УМВД России по Тульской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.

3-е лицо – представитель администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанные неявившиеся лица имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению. Неявка сторон спора в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении неявившихся лиц и рассмотрении настоящего спора в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского районного суда Тульской области в сети Интернет, и стороны имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При этом, неявившиеся лица не представили доказательств уважительности причин неявки в суд, до начала судебного заседания с заявлениями об отложении дела не обращались, о перемене места жительства (нахождения) суду не сообщали, поэтому в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации лица корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами данного спора, в их совокупности, выслушав заключение помощника Кимовского межрайонного прокурора Иванова С.Н., который посчитал исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 2 ст. 292 ГК РФ предусмотрено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу части 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу части 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…» (далее – Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Согласно пункту 16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…» (далее - Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить:

документ, удостоверяющий личность;

заявление установленной формы о регистрации по месту жительства;

документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

По данному делу было установлено, что на основании решения Кимовского городского суда Тульской области от 25.02.2010 года за ФИО2 было признано право собственности на часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты>.м., из них жилой площадью <данные изъяты> кв.м., площадью вспомогательных помещений <данные изъяты> кв.м., с пристройкой лит. «А» площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.17).

Из копии домовой (поквартирной) книги проживающих в доме №№, квартире №, <данные изъяты>, Кимовского района, Тульской области усматривается, что в указанном жилом помещении зарегистрировано проживание следующих лиц: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 с 5.08.1992 года; ФИО6 с 1.07.1987 года; ФИО9 с 2.07.1998 года; ФИО1 с 23.10.2012 года; ФИО7 с 31.05.2016 года до настоящего времени (л.д.20-25).

По договору дарения от 14.12.2021 года, заключенному между ФИО2 (даритель) и ФИО6 (одаряемый), последний стал собственником жилого помещения – части жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Данная информация усматривается из копии договора дарения от 14.12.2021 года (л.д.36-37), выписки из ЕГРН от 20.01.2022 года (л.д.18-19).

Из информационного сообщения ОВМ МОМВД России «Кимовский» от 28.02.2023 года (л.д.54) следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 5.08.1992 года по настоящее время; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> зарегистрирован по указанному адресу с 2.07.1998 года по настоящее время. Материалы их регистрации по месту жительства уничтожены, ввиду истечения сроков их хранения.

Из выписки из ЕГРН от 23.02.2023 года № (л.д.39-40) усматривается, что ФИО6 является собственником следующих объектов недвижимого имущества: жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, на основании договора купли-продажи от 4.08.2006 года; земельного участка с кадастровым №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: область <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., на основании договора купли-продажи от 4.08.2006 года; земельного участка с кадастровым №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., на основании договора купли-продажи от 23.04.2010 года; жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, на основании договора купли-продажи от 23.04.2010 года.

Из выписки из ЕГРН от 22.02.2023 года № (л.д.41-45) следует, что ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Она же является собственником жилого помещения – части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., что усматривается из выписки из ЕГРН от 9.03.2023 года № (л.д.81-82).

За ФИО9 не зарегистрировано какого-либо недвижимого имущества (л.д.46).

Оплату коммунальных услуг по спорному жилому помещению производит семья истца, что подтверждается приобщенными к материалам дела платежными документами (л.д.57-68).

До настоящего времени ответчики ФИО10 зарегистрированы в спорном жилом помещении, не проживая в нем длительное время, примерно с 2004-2005г.г., членами семьи истца не являются, совместного хозяйства с ним не ведут, участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг ответчики не принимают, добровольно выехали из жилого помещения в другое место жительства, не используют его по прямому назначению. Препятствий им в проживании в жилом помещении никто не чинил.

Указанные обстоятельства также были установлены и из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 было установлено, что в период с 2012 года по 2014-2015г.г. она часто приезжала в гости к <данные изъяты> ФИО7 по адресу проживания ее семьи: <адрес>. <данные изъяты> ФИО10 никогда не приходили в это жилое помещение даже в гости, проживая во второй части данного жилого дома. Их вещей и мебели в спорном жилом помещении нет. Со слов <данные изъяты> ей известно, что до настоящего времени ответчики также не проживают в жилом помещении истца, причину пояснить не может.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 было установлено, что родственники истца – ФИО10 постоянно проживают по адресу: <адрес>. Он примерно 1-2 раза в год приезжает в спорное жилое помещение в гости к семье <данные изъяты> ФИО7 и хорошо осведомлен о проживающих в нем лицах. Ответчики в данном жилом помещении не появляются на протяжении многих лет, в нем не проживают, их имущества и вещей в нем нет.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека предусмотрено, что в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11).

Конституцией РФ гарантировано право граждан на жилище, которого никто не может быть лишен произвольно (статья 40), а также право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35).

При этом, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц (ч.3 ст.17 Конституции РФ). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Основополагающим принципам корреспондируют нормы Жилищного кодекса РФ. Так, в соответствии с ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

При этом, следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В судебном заседании было достоверно установлено, что истец ФИО6 является собственником жилого помещения – части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Ответчики ФИО10 были зарегистрированы в спорном жилом помещении задолго до регистрации права истца на часть жилого дома, прежним собственником части жилого дома являлся ФИО2, ответчики проживали примерно до 2004-2005г.г. в спорном жилом помещении.

Ответчик ФИО6 был зарегистрирован в этом жилом помещении в несовершеннолетнем возрасте, по волеизъявлению его родителей, которые также были зарегистрированы в указанном жилом помещении.

В свою очередь ответчик ФИО9 также был зарегистрирован в спорном жилом помещении в несовершеннолетнем возрасте, по волеизъявлению его родителей, в частности отца – ФИО6, который также был зарегистрирован в указанном жилом помещении.

Вместе с тем, судом было установлено, что приобретя жилое помещение – часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения примерно в 2004-2005г.г., их вещей и имущества в жилом помещении нет, намерения проживать в нем с тех пор не высказывали. Ответчики совместного хозяйства с ФИО6 не вели, то есть ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения. Каких-либо препятствий в проживании в части дома им не чинилось, на что прямо указали привлеченные в процесс в качестве 3-их лиц ФИО11

В том числе, достигнув совершеннолетия, примерно с 2004-2005г.г. ответчики намерения проживать в нем не высказывали, проживая в другом жилом помещении.

Анализируя показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, у суда не имеется оснований не доверять им, ввиду того, что показания данных лиц логичны, последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждаются пояснениями истца и 3-их лиц ФИО11

Поэтому суд считает, что показания свидетелей ФИО4, ФИО5, как доказательства по делу, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

14.12.2021 года произошла смена собственника жилого помещения на ФИО6 на основании договора дарения.

Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Достигнув совершеннолетия и приобретя иное жилое помещение, ответчик ФИО6 самостоятельно распорядился своими правами, а также в интересах своего несовершеннолетнего на тот момент сына ФИО9, добровольно выехав для проживания по иному месту жительства, определив для себя и его ребенка местом жительства иное жилое помещение. Права ФИО9 производны от прав его родителя – отца ФИО6

До настоящего времени, с 2004-2005г.г. ответчики, в т.ч., достигнув совершеннолетия, каких-либо действий, связанных с реализацией прав на спорное жилое помещение, не совершали, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Оставаясь быть зарегистрированными в спорном жилом помещении до настоящего времени, ответчики ФИО10 совместного хозяйства с ФИО6 не вели и не ведут, то есть ответчики не являлись и не являются членами семьи собственника жилого помещения. При этом, не производят также оплату коммунальных услуг, добровольно выехали с места жительства по адресу: <адрес> в другую часть указанного дома, забрав принадлежащие им вещи.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Помимо этого, суд отмечает, что регистрационный учет является административным актом фиксации места жительства или места пребывания гражданина и не порождает прав и обязанностей. Его наличие или отсутствие не подтверждает наличия или отсутствия у лица права пользования жилым помещением, и соответственно, не прекращает его.

Отсутствие до настоящего времени реальных попыток вселения в данное жилое помещение свидетельствует об отсутствии нуждаемости ответчиков в жилом помещении, которые добровольно отказались от жилого помещения, выехав по иному месту проживания. Спорное жилое помещение не является местом жительства ответчиков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 года №9 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Отсутствие ответчиков в жилом помещении носит продолжительный характер. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда из спорного жилого помещения, учинении собственником препятствий в проживании в жилом помещении, лишении своими действиями возможности пользоваться жилым помещением, ответчиками суду не представлено. Также не представлено доказательств несения ответчиками расходов по содержанию спорного жилого помещения, оплаты за жилье и коммунальные услуги.

По факту наличия (отсутствия) какого-либо соглашения между истцом и ответчиками никто из сторон по данному делу не представил суду доказательств, подтверждающих возможность сохранения права пользования ответчиками жилым помещением.

Суд также считает невозможным сохранение права пользования жилым помещением за ФИО10, в том числе и на определенный в судебном порядке срок.

Таким образом, ответчиками не представлено суду относимых, допустимых, достоверных доказательств того, что их непроживание в спорном жилом помещении носит временный и вынужденный характер.

По общему правилу, установленному частью 4 ст.31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, а, следовательно, исковые требования в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Не проживая в спорной квартире, однако, сохраняя в ней регистрацию, ответчики злоупотребляют своими правами, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

Отсутствие до настоящего времени реальных попыток вселения в данное жилое помещение свидетельствует об отказе ответчиков ФИО10 от своего права пользования частью жилого дома. Их отсутствие в жилом помещении носит постоянный и добровольный характер.

В силу ст.ст.2, 5 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку, суд пришел к выводу об утрате ФИО10 права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> они подлежат снятию с регистрационного учёта по указанному адресу в силу п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ...», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года.

Следовательно, требования истца ФИО6 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к ФИО6, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: