66RS0008-01-2023-000836-91
дело № 1-270/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нижний Тагил 09 августа 2023 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.
при секретаре Мардян Л.М.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1 защитника – адвоката Забирова Д.Х., подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.
11 марта 2023 года в период с 14:55 до 16:10 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес>, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений полицейскому взвода роты №3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Нижнетагильское» сержанту полиции П.., назначенному на должность приказом начальника МУ МВД России «Нижнетагильское» от 11 июня 2020 года №116 л/с, который в указанный период времени, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляя в данной квартире мероприятия по проверке сообщения о происшествии, зарегистрированного в КУСП ОП 317 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 11 марта 2023 года за <№>, потребовал от ФИО2, прекратить противоправные действия, препятствующие установлению обстоятельств вышеуказанного сообщения о происшествии, осознавая, что сотрудник полиции П., является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в соответствии со ст.ст. 12,13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года, № 3-ФЗ, п.п. 1,4,9,12,14,16 должностной инструкции, утвержденной командиром отдельного батальона патрульно-постовой службы МУ МВД России «Нижнетагильское» 08 ноября 2021 года, предусматривающих обязанность сотрудников полиции осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, противоправных действий, действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, понимая при этом правомерность требований и действий указанного должностного лица, но не желая им подчиняться, действуя умышленно, с целью воспрепятствования исполнению П. своих должностных обязанностей, схватил его обеими руками за шею, с силой сдавив ее, тем самым ФИО2 применил в отношении сотрудника полиции П. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ему своими действиями сильную физическую боль.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший П. в своем письменном заявлении выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд, исходя из положений ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 совершил преступление против порядка управления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.
Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает:
в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование ФИО2 расследованию преступления, что выразилось в даче им объяснений до возбуждения уголовного дела и подробных, последовательных показаний об обстоятельствах содеянного в ходе предварительного расследования;
на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым вины, раскаяние его в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается также фактическими обстоятельствами, установленными в обвинительном заключении при описании преступных действий, с которыми подсудимый согласился. Суд приходит к выводу, что именно алкогольное опьянение оказало влияние на поведение ФИО2, способствовало снижению его самоконтроля за своим поведением и критики к собственным действиям, явилось причиной совершения им преступления, что подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый, пояснив что в момент совершения преступления он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, потерял контроль над собой, будучи трезвым, данное преступление не совершил бы.
Учитывая фактические обстоятельства рассматриваемого преступления, отношение ФИО2 к содеянному, сведения о личности подсудимого, имеющиеся в представленных материалах, который официально трудоустроен, имеет стабильный доход, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет способствовать цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции ч.1 ст.318 УК РФ, положений ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его имущественное положение.
Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями суд в настоящее время не усматривает.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения судом положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:
получатель платежа – <данные изъяты>.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле, амбулаторную карту травматологического больного на имя П. хранить в травматологическом пункте ГАУЗ СО «Городская больница №1 город Нижний Тагил».
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Судья – А.И. Монахова