Апелляционное определение по делу № 33-6047/2023 от 07.09.2023.

В окончательной форме изготовлено 07.09.2023

Судья Сизова В.В. Дело № 33-6047/2023

УИД 76RS0013-02-2022-003676-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Малахова В.А.

судей Брюквиной С.В., Кузьминой О.Ю.

при секретаре Хлестковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле 31 августа 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 апреля 2023 года, которым с учетом определения об исправлении описки от 28 июня 2023 года постановлено:

Отказать ФИО1 (паспорт №) в удовлетворении исковых требований к ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ИНН №

Заслушав доклад судьи Брюквиной С.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ярославль», в котором с учетом уточнения просил взыскать убытки 127.779 руб., компенсацию морального вреда 70.000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом, почтовые расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: № Между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) 01.10.2020 заключен договор №762500008180 энергоснабжения указанного дома. 01.01.2022 в 09 час. 00 мин. прекращена поставка электрической энергии в дом. Обращения истца в ПАО «ТНС энерго Ярославль» с требованиями о возобновлении электроснабжения остались без удовлетворения. В период с 01.01.2022 по 08.02.2022 электроснабжение дома отсутствовало. Поскольку жилой дом имеет электрическую систему отопления и является единственным местом для проживания, истец вынужден был взять в аренду бензогенератор и приобрести топливо к нему, а также купить газ в баллонах для разогрева пищи. Стоимость аренды бензогенератора составила 58.500 рублей, стоимость топлива – 27.700 руб., стоимость газа в баллонах – 1.479 руб. Из-за перепада температур в жилом доме треснул унитаз, стоимость аналога которого составила 5.100 руб. В результате нарушения прав истца как потребителя ему был причинен моральный вред, компенсацию которого истец оценил в 70.000 рублей. За защитой своих прав истец обратился в суд и понес почтовые расходы (т.1 л.д. 4-6, 231).

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым истец не согласился, подав апелляционную жалобу.

В жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ОАО «Рыбинская городская электросеть» принесены возражения на апелляционную жалобу.

О времени и месте судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом. Соответствующая информация также размещена на сайте Ярославского областного суда 04.08.2023.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

По делу установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

01.10.2020 между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен договор № 762500008180 энергоснабжения указанного дома.

12.01.2022 в ПАО «ТНС энерго Ярославль» поступило заявление ФИО1 об отсутствии электроснабжения в принадлежащем ему жилом доме.

07.02.2022 электроснабжение дома ФИО1 возобновлено, АО «ЯрЭСК» составлен акт об осуществлении технологического присоединения.

Из материалов дела следует, что до 07.10.2014 ОАО «Рыбинская городская электросеть» выступало сетевой организацией в отношении СНТ «Левый берег № 8». Питание собственников земельных участков (домов, строений), расположенных в пределах СНТ, осуществлялось с помощью электросетевого оборудования, принадлежащего СНТ.

От точки поставки СНТ «Левый берег № 8» запитаны транзитные потребители, в том числе принадлежащий ФИО1 жилой дом, по адресу: <адрес>

26.05.2015 общее электросетевое оборудование СНТ отчуждено АО «ЯрЭСК» по договору дарения № 00-1/244-15.

Сетевой организацией в отношении СНТ «Левый берег № 8», в отношении истца, выступает АО «ЯрЭСК», начиная с 07.10.2014.

Между смежными сетевыми организациями оформлены документы о технологическом присоединении. Трансформатор питания-155 принадлежит на праве собственности ОАО «Рыбинская городская электросеть». Актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлены границы в РУ-0,4 кВ в ТП-155 в месте присоединения кабельных наконечников отходящих кабелей на ВЛ-0,4 кВ садоводства «Левый берег № 8». Приборы учета являются собственностью «АО «ЯрЭСК».

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 29.12.2017, заключенным между ПАО «Россети Центр» и АО «Ярославская электросетевая компания», граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон установлена на опоре № 21-1, ВЛ-6 кВ № 35, в месте присоединения ответвления к ВЛ 6 кВ истца. При этом на балансе и обслуживании истца находятся зажимы (ответвительные), ответвление (ВЛ 6 кВ), ТП.

Письмом от 08.12.2021 за исходящим номером № 15/32511 ПАО «ТНС энерго Ярославль» уведомило АО «ЯрЭСК» о прекращении действия договора электрической энергией от 10.07.2014 № 70519, заключенного с СНТ «Левый берег № 8».

При этом ПАО «ТНС энерго Ярославль» уведомило АО «ЯрЭСК» о том, что от точек поставки СНТ «Левый берег № 8» запитаны транзитные потребители, в том числе ФИО1, которым должна быть обеспечена поставка электрической энергии ввиду наличия прямых договоров.

Как следует из материалов дела, по инициативе ПАО «ТНС энерго Ярославль» ограничение режима потребления электрической энергии по договору №7625000008180, заключенному с потребителем ФИО1, не производилось.

После получения уведомления ПАО «ТНС энерго Ярославль» АО «ЯрЭСК» письмом № 01-1/1602 от 21.12.2021 уведомило председателя СНТ «Левый берег № 8», мэра города Рыбинска, прокурора г.Рыбинска и ПАО «ТНС энерго Ярославль» о том, что в связи с расторжением договора снабжении электрической энергией от 10.07.2014 № 70519 АО «ЯрЭСК» прекратит с 01.01.2022 энергоснабжение СНТ «Левый берег №8».

01.01.2022 АО «ЯрЭСК» произвело ограничение режима потребления электрической энергии в отношении СНТ «Левый берег № 8».

Отказывая в удовлетворении заявленных ФИО1 требований, суд первой инстанции исходил из того, что ПАО «ТНС энерго Ярославль», как гарантирующий поставщик, несет ответственность перед потребителями за надежность снабжения эго электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой компании, которая в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности от 08.10.2014, подписанным между сетевой компанией ОАО «Рыбинская городская электросеть» и садоводством «Левый берег № 8» установлена в РУ-0,4кВ ТП-155; отключений электроэнергии в границах ПАО «Россети Центр» 01.01.2022 не зафиксировано; проникновение к принадлежащему ОАО «Рыбинская городская электросеть» трансформатору питания-155 в январе 2022 года не зафиксировано; со стороны ПАО «ТНС энерго Ярославль» мероприятия по введению ограничения энергоснабжения на жилой дом истца не производились; при принятии решения о прекращении передачи электрической энергии в СНТ «Левый берег № 8» АО «ЯрЭСК» знало о том, что указанные действия приведут к прекращению передачи электрической энергии ФИО1 и другим потребителям, имеющим прямые договоры энергоснабжения с ПАО «ТНС энерго Ярославль», что подтверждается письмом ПАО «ТНС энерго Ярославль» от 08.12.2021 № 15/32511.

Суд пришел к выводу о том, что отключение от электрической энергии жилого дома ФИО1 произошло в результате действий АО «ЯрЭСК» по прекращению передачи электрической энергии в СНТ «Левый берег № 8»; документы, подтверждающие согласование АО «ЯрЭСК» с ЦУ Ростехнадзора продление сроков отключения электроэнергии в связи с превышением 72 часов отключения электроэнрегии за год с установлением графика восстановления элктроснабжения, отсутствуют; следовательно, ответственность за прекращение подачи электрической энергии в жилой дом ФИО1 несет АО «ЯрЭСК».

Обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно.

Действительно, по вине АО «ЯрЭСК» был отключен от электроснабжения дом истца.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что ПАО «ТНС энерго Ярославль» не является надлежащим ответчиком по заявленным ФИО1 требованиям.

Ущерб истцу причинен в результате неправомерных действий сетевой компании при наличии надлежащего ее уведомления гарантирующим поставщиком о том, что от точек поставки СНТ «Левый берег № 8» запитаны транзитные потребители, в том числе ФИО1, которым должна быть обеспечена поставка электрической энергии ввиду наличия прямых договоров.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Под качеством электроэнергии понимается степень соответствия характеристик электрической энергии в данной точке электрической системы совокупности нормированных значений показателей качества электрической энергии - величин, характеризующих качество электроэнергии по одному или нескольким ее параметрам ("ГОСТ Р 54130-2010. Национальный стандарт Российской Федерации. Качество электрической энергии. Термины и определения", утвержден приказом Росстандарта от 21.12.2010 N 840-ст).

За надежность обеспечения потребителей электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями отвечают лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, сбыт электрической энергии (мощности), оказание услуг по ее передаче (субъекты электроэнергетики) (статья 3, пункт 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

В соответствии с пунктом 9 Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, гарантирующий поставщик, помимо прочего, обязан надлежащим образом исполнять обязательства перед потребителями (покупателями) электроэнергии.

Согласно пункту 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861) в обязанности сетевой организации входит обеспечение передачи электроэнергии в точке поставки потребителя услуг, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным нормативным требованиям.

В процессе энергоснабжения участвуют несколько лиц: производители электроэнергии, электросетевые и прочие инфраструктурные компании, сбытовые организации.

При этом потребитель электроэнергии - физическое лицо ФИО1, потребляющий электроэнергию как коммунальный ресурс в бытовых целях, имеет правоотношения с одним лицом - гарантирующим поставщиком.

Согласно пункту 30 Основных положений в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Действующее законодательство Российской Федерации об электроэнергетике обязывает гарантирующего поставщика урегулировать с потребителями все вопросы электроснабжения, формально не вовлекая в эти правоотношения иных лиц (пункты 9, 14, 28, 69 Основных положений) и обязывает гарантирующего поставщика нести перед потребителями ответственность за качество поставленного энергоресурса, в том числе и за действия (бездействие) прочих лиц, задействованных в энергоснабжении (аналогичная позиция указана в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2020 по делу N А73-11156/2019).

Гарантирующий поставщик не вправе иметь объекты электросетевого хозяйства или генерирующие устройства, позволяющие физически влиять на качество поставленной электроэнергии, поскольку совмещение сетевой и сбытовой деятельности в одном лице по общему правилу запрещено (статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике").

Выдерживая баланс интересов субъектов электроэнергетики, законодательство об электроэнергетике предоставляет гарантирующему поставщику право возместить свои убытки, связанные с претензиями потребителей по качеству, посредством регрессного требования к лицу, на котором лежит риск причинения убытков потребителю в том числе и за их случайное причинение.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что надлежащим ответчиком по заявленным ФИО1 требованиям является ПАО «ТНС энерго Ярославль».

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Отключение электроэнергии в жилом доме истца имело место 01.01.2022, электроснабжение дома ФИО1 возобновлено 07.02.2022.

Требования истца о взыскании с ответчика стоимости аренды бензогенератора в размере 58.500 рублей, стоимости топлива в размере 27.700 руб., стоимости газа в баллонах в размере 1.479 руб., стоимости унитаза в размере 5.100 руб. являются обоснованными и подтверждены документально. Данные расходы являются необходимыми, исходя из того, что отключение электроэнергии имело место в зимний период времени. Размер указанных убытков ответчиком и третьими лицами не оспорен. Перечисленные убытки подлежат взысканию в пользу ФИО1 с ПАО «ТНС энерго Ярославль».

В результате нарушения прав истца как потребителя ему был причинен моральный вред, компенсацию морального вреда судебная коллегия определяет в размере 10.000 руб. с учетом того, что отключение электроэнергии имело место в зимний период времени, на протяжении месяца, что причинило истцу бытовые неудобства и необходимость изыскивать иной источник энергоснабжения дома.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% взысканных сумм.

В качестве убытков истцом заявлены также расходы по договору оказания юридических услуг от 01.01.2022 № ФЛ-2-22-01. Вместе с тем, расходы на оказание юридической помощи не могут быть отнесены к убыткам применительно к положениям ст. 15 ГК РФ.

Из содержания договора (л.д. 10-13) следует, что ФИО1 были оказаны ФИО2 услуги, ограничивающиеся стадией, предшествующей стадии досудебного урегулирования спора: устная консультация, представление интересов заказчика в переговорах, составление обращений, необходимых для восстановления подачи электроэнергии. Оплата по договору составила 35.000 руб.

Исходя из объема оказанной юридической помощи, положений статьи 100 ГПК РФ, судебная коллегия считает разумными и подлежащими возмещению расходы на оказание юридических услуг в размере 20.000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению почтовые расходы в размере 328 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 апреля 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 28 июня 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт № убытки в размере 92.779 руб., компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб., штраф в размере 51.389 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 328 руб. 56 коп., расходы оказание юридических услуг в размере 20.000 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Председательствующий

Судьи