Решение по делу № 2-2952/2023 от 09.11.2023

Дело №2-2952/2023

УИД 61RS0009-01-2023-002721-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года

Азовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яковлевой В.В.

при секретаре Бабкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого в залог банку передано транспортное средство – автомобиль Nissan QashQai, VIN №. Кредитные обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем банк обратился в Дмитровский городской суд <адрес> с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств.

Решением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору, а также обращено взыскание на предмет залога – автомобиль Nissan QashQai, VIN №. Судом определен способ реализации транспортного средства – продажа с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В рамках исполнения решения суда ФИО2 заключил с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи – автомобиля Nissan QashQai, VIN №. Цена договора составила 380 000 руб.

Банк выдал истцу гарантийное письмо о снятии обременений с транспортного средства после погашения кредитной задолженности ответчика. Денежные средства в счет оплаты упомянутого договора купли-продажи внесены ФИО1 на основании приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно информации размещенной на официальном сайте ГИБДД и ФССП, запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля наложен Осп в рамках восьми исполнительных производств в отношении ФИО2

Указанные ограничения наложены после перехода права собственности автомобиля от ФИО2 к ФИО1

На основании изложенного истец просил суд: отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Nissan QashQai, VIN №. Возвратить госпошлину в размере 300 руб.

Стороны в судебное не явились, извещены о дате и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон.

Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее-ЗаконЗакон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно п. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что Решением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору, а также обращено взыскание на предмет залога – автомобиль Nissan QashQai, VIN №. Судом определен способ реализации транспортного средства – продажа с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал истцу гарантийное письмо о снятии обременений с транспортного средства после погашения кредитной задолженности ответчика.

Денежные средства в счет оплаты упомянутого договора купли-продажи внесены ФИО1

Определением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО «Сбербанк» об отмене обеспечительных мер удовлетворено. Суд меры по обеспечению иска наложенные определением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части наложения ареста на транспортное средство марки Nissan QashQai, VIN №, а также запрета на совершение регистрационных действий с указанным транспортным средством, отменил.

Судебным приставом приставом-исполнителем Дмитровского РОСП были возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, в рамках которых на указанный автомобиль был наложен арест.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы закона право собственности у приобретателя движимого имущества, отчуждение которого в силу закона государственной регистрации не подлежит, возникает с момента передачи этого имущества.

Из материалов дела усматривается, что заключенный договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен, в том числе по настоящему делу, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Со стороны соответчика применительно к требованиям ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих то, что спорный автомобиль после заключения между ФИО2 и ФИО1 договора купли-продажи ФИО1 не передавался, во владении и пользовании ФИО1 не находился, оставаясь в собственности ФИО2

Никаких возражений по исковым требованиям от ФИО2 не поступило.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание представленные истцом доказательства и отсутствие доказательств, подтверждающих возражения по иску, со стороны соответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об освобождении от ареста автомобиля марки Nissan QashQai, VIN №, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, исходя из того, что данный автомобиль ФИО2 не принадлежит, собственником указанного автомобиля на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подтверждением которых, являются соответствующие платежные документы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 об отмене запрета на совершение регистрационных действий.

Освободить от ареста автомобиль марки Nissan QashQai, VIN №, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> 3ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.