Дело № 5-4/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2023 года г. Медногорск

Судья Медногорского городского суда Оренбургской области Удотов С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тепловой М.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя **.**.**** легковым автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Указанное административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в 19 час. 35 мин. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком * региона, при повороте с ... не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и разметкой 1.14.1 ПДД РФ, нарушив п.п. 14.1 ПДД. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: ушибленной раны лобной области справа, ссадины носа, кровоподтека в области орбит, которые в их совокупности квалифицированы как телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Составленный инспектором ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» по указанному факту протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, направлен для его рассмотрения по подведомственности в Медногорский городской суд.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения им дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевший Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение ей легкого вреда здоровью, не отрицал, вину в содеянном признал. Пояснил, что из-за плохого обзора при повороте не заметил пешехода.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. Поскольку почтовый конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, суд признал его извещение надлежащим и приступил к рассмотрению дела в ее отсутствие.

Заслушав объяснения ФИО1., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений, предусмотренных пунктом 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В судебном заседании установлено, что водитель автомобиля ФИО1 осуществлял свою деятельность с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, в связи с чем обязан был неукоснительно соблюдать все требования безопасности, а именно, применительно к данной ситуации, требования пунктов 1.5, 2.3.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в силу которых должен был строго соблюдать требования ПДД РФ, в том числе пропускать пешеходов, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Между тем, данные требования правил дорожного движения ФИО1 не выполнил, и по своей халатности и невнимательности допустил ДТП, в результате которого потерпевший Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении * от **.**.****, подтверждающего события, указанные в описательной части данного постановления;

схемой места ДТП, отражающей траекторию движения автомобиля, которым управлял ФИО1, а также место наезда его автомобиля на Потерпевший №1,

письменным объяснением ФИО1 от **.**.****, из которого следует, что **.**.**** около 19 ч. 35 мин. он двигался на своем автомобиле <данные изъяты>, г/н * со своей семьёй по ... в .... Перед перекрестком с ... он притормозил, так как впереди остановился автомобиль, после того, как автомобиль тронулся, он тоже начал движение. В момент проезда перекреста его отвлек внук, сидевший на заднем сиденье. В это же время он почувствовал удар и увидел, что совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу справа налево. После удара он сразу остановился, вышел из автомобиля и подошел к пешеходу, который сообщил, что с ним все в порядке. Он сразу вызвал скорую помощь, после того, как приехала скорая помощь, он отъехал назад и включил аварийную сигнализацию, аварийный знак не выставил,

письменным объяснением потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует, что **.**.**** в 19 ч. 30 мин. в ... он двигался по тротуару по ..., в районе ... на пешеходном переходе, на него водитель <данные изъяты> совершил наезд, в результате чего он упал. Водитель остановился, вышел из автомобиля и помог ему подняться, вызвал скорую помощь.

протоколом осмотра транспорта от **.**.****, согласно которому обнаружены внешние повреждения (вмятина на крышке капота) автомобиля ФИО1 <данные изъяты>.

Таким образом, на основании совокупности исследованных по делу доказательств, суд признает доказанным и установленным, что ФИО1, управляя **.**.**** автомобилем, нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения, а именно не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, что явилось причиной наезда на пешехода Потерпевший №1

Заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» * от **.**.**** установлено, что у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде: ушибленной раны лобной области справа, ссадины носа, кровоподтека в области орбит, которые могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, возможно, при ДТП от **.**.****, причинены одномоментно, объединены механизмом и временем образования, поэтому оцениваются в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку расцениваются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, подлежащими принятию за основу установления фактических обстоятельств дела, и приходит к убеждению, что поскольку ФИО1 не выполнил требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего совершил ДТП, вышеописанные его действия находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, и в них содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу требований ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судьей учитывается характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В течение * года ФИО1 привлекался к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние, оказание помощи потерпевшему.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением его прав управления транспортными средствами, то есть в виде административного штрафа, но в размере, соответствующем максимальному пределу, предусмотренному санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Оренбургской области (МОМВД России «Кувандыкский»); КПП 560501001, ИНН <***>, ОКТМО 53715000, р/с <***> отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, кор. сч. 40102810545370000045, КБК 18811601123010001140, УИН 18810456220660001759, наименование платежа: административный штраф за административное правонарушение в области дорожного движения.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов